Pichilonad@s

El Higado Eléctrico (Un post engendrado por la cópula entre el prejuicio y la indignación)

2012-01-10T05:33:00.000-08:00

Les cuento mi aventura en el flamante Tren Eléctrico que ayer, después de veintitantos años de construcción y a pocos días de inaugurado, durante sus viajes iniciales, sufrió un cortocircuito y generó un pequeño incendio en la Estación Gamarra.

Salí de casa 7.00 am. Llegue a la estación Cabitos 7.15 am. El tren llegó 7.21 am. A las 7.30 am ya estaba en la Estación La Cultura y 10 minutos después en la chamba. Había mucha gente pero a esa hora todavía normal. Al poco tiempo encontre un lugar vacío para sentarme. El vagón huele a nuevo pero la gente "está muy usada". La ventilación es poca y el tren hermético: una verdadera caja china para el verano...

Algunos todavía no entienden mucho como opera el asunto. Una señora se paró enfrente de la puerta y le comentaba a otra: "esto para sin necesidad de decirle a nadie, ni apretar ningún botón... siempre para en todas las estaciones". Supuse q tampoco había viajado en El Metropolitano. Cuando llegamos a la estación final la gente (como es de desesperada) se acumulaba en la puerta y, un chibolo pirañón-reagetonero y ultra naco, ante la admisible demora del vagón para abrir la puerta empezó a apretar el botón que decía "EMERGENCIA". Al final (después de unos segundos y cuando correspondía) la puerta se abrió y la salió una turba de gente que, en verdad, parecía una manada.

Apenas pisamos la calle una comadre rubi-linda, bien a los tacos, jean y lentes oscuros ("mamacita: a esa hora todavía había neblina, a menos que quieras taparte ese cacharrazo de huanaco triste que tienes, sácate esa huachafería de la cara", pensaba yo) intentó cruzar la pista por cualquier lado, menos por el puente peatonal. Felizmente, habían dispuesto un policía con casco de bacinica para prohibirle el paso a este tipo de personajes y decirle de manera muy atenta “por favor señorita, tenga la amabilidad de cruzar por el puente peatonal” lo que en buen cristiano significa "oye cojuda, camina cinco metros hacia la esquina y cruza como la gente civilizada".

Lo curiosos es que en esa esquina los autos estaban parados y la luz EN VERDE!!!!. Cuando el semáforo cambió a rojo (y supuestamente ya podíamos cruzar) los micros del mal (sobre los cuales Voyero ya comentó en el post DE COMO EL TRANSPORTE PUBLICO TE PUEDE JODER UN CAFE EN LA MAÑANA -lo recomiendo-) arrancaron tocando el claxon y echando humos tóxicos a todos los transeúntes que tosíamos sin cesar. Yo me pregunto, ¿son daltónicos o sencillamente unos hijos de puta?

No hay nada que hacer, a veces puede ser muy lindo vivir en Lima, pero otras veces te das cuenta que aquí también vive gente de mier... y al parecer muchos viajamos en Metro de Lima! que espero, sea el inicio del reemplazo de los micros que se juntan solo cuando hay que hacer un paro (lo que fue oportunamente comentado también por Voyero). Como dice el título del "manual de autoayuda para los usuarios del tren eléctrico" que publicó ayer El Comercio "Adiós a la cultura combi...".

Un sorpesivo arrebato de inspiración

2011-11-13T18:24:00.000-08:00

Sentado, mirando a la nada y esperando a que la lluvia caiga y me golpee la cabeza llena de pelusa que antes solía ser cabellera. Siguiendo de reojo a las negras nubes que amenazan con eclipsar un radiante sol de mediodía. Sin saber de dónde, llegó sin avisar. No cómo ni por qué. Solo sé que fue sin palabras o frases memorables, sin rostro. Mi boca no albergaba voz y mi voz carecía de aliento. Mis oídos eran sordos. Entonces, me volví ciego… en trance.

Cuando algo empezó a mover mi alma. Quizás el fuego de un dios inventado que me hacía arder las entrañas. Mi mano se movió y escribió en el aire una sola palabra. Sin sonido, sin sustancia, sin sentido, sin secuelas… pura sabiduría para alguien como yo que no sabía de nada.

Y de pronto, el viento empezó a acariciarme la piel. Mis ojos comenzaron a descubrir un sol brillante y las esponjosas nubes blancas que contenían valerosamente el intimidante avance de la oscuridad. Y como en mi enajenación el tiempo no transcurría, se presentó ante mí una poética noche estrellada que me traía de regalo un poquito de todo el universo.

La imponente naturaleza se mostró ante mí, desnuda, sin tapujos ni vergüenzas. Mis oídos escucharon la sinfonía natural, copada de ritmos, melodías, armonías y timbres, formados por el canto de aves exóticas, el chirrido de grillos extraños, los enigmáticos truenos de la selva, las hojas que danzaban con el viento que no dejaba de soplar, el caudaloso río que luchaba por salir de su cauce, las cascadas que golpeaban las rocas y hasta el lejano aullido de un perro sin dueño aparente.

Y sin quererlo, en un tono suave y melancólico, vibraron las primeras cuerdas templadas de una guitarra que no sé de dónde había salido. Mis dedos, ingobernables, bailaron sobre esos trastes al ritmo marcado por toda la naturaleza que me rodeaba. Y encontré mi voz que resucitaba cantando más fuerte que nunca, viéndose opacada solamente por los esporádicos zumbidos de intrépidos mosquitos, abejas y zancudos, que me acompañaban haciendo coros…

Y así el tiempo pasó tan súbitamente, que frente a mí floreció una orquídea silvestre y en ella una mariposa blanca se posó a descansar sus alas, transmitiéndome una paz tal, que supe que había llegado el momento de volver a ser silente.

Cuando lo hice, no se cuánto tiempo había pasado o cuántas canciones había robado de mi entorno antes que alguien más lo hiciera. Lo único que sé, es que así como vinieron, se fueron, desaparecieron. No se dónde, cómo ni por qué. Y solo sé que me dejó sin palabras o frases que recordar. Sin mostrar su rostro. Mi boca fue nuevamente castrada de voz, y a mi voz se le volvió a amputar el aliento. Otra vez quedé sordo y aquella perfecta creación quedó donde pertenecía: en la naturaleza que me la había dejado de gozar por algunas horas y que, en forma egoísta, no podré compartir con algún ser humano jamás…

¡Qué le vamos a hacer! Caballero, así es el fútbol.

Descubriendo en Gocta la Belleza Humana y Natural

2011-10-16T17:21:00.000-07:00

Es muy temprano por la mañana aquí en Cocachimba (así se llama el pueblo porque el terreno fue adquirido hace muchos años a cambio de dos sacos de hojas de coca), un pequeño pueblo de 1700 habitantes ubicado en el distrito de Valera, provincia de Bongará, departamento de Amazonas, en la parte centro-norte del Perú (a 700 kilómetros al noreste de Lima), y Don Telésforo Santillán ya nos está esperando en la entrada del lodge en donde nos hemos hospedado en nuestras vacaciones. Don Telésforo, como el 90% de la población de Cocachimba es adventista, amable, educado, hospitalario pero sobre todo una persona buena. Él fue quien llevó “al alemán” (se refiere a Stefan Ziemendorff de 32 años, en aquel entonces) en el 2002 a las cataratas de Gocta ("La Chorrera” como le llaman los locales) tras haber sido convencido con S/. 20.

Hasta aquél entonces el pueblo no se atrevía a acercarse a la catarata. El único que había podido llegar a La Chorrera, fue un tal Gregorio, poblador de San Pablo (un pueblo cercano de Cocachimba) miembro de una familia de chamanes cuyos poderes místicos le permitieron llegar hasta la caída, a finales del siglo XIX. En repetidas ocasiones Gregorio visitaba Gocta a espaldas de su esposa quien, llena de suspicacias por el extraño comportamiento de su marido, decidió un día seguirlo a escondidas. Fue entonces cuando lo descubrió en la posa de la catarata siendo acariciado por una sirena rubia. Presa de los celos, la esposa de Gregorio se acercó por detrás con una piedra en la mano y antes que pudiera ejecutar su venganza, la sirena la descubrió y reaccionó llevándose para siempre a Gregorio a las profundidades de aquellas aguas cuyo origen se encuentra en las pampas de Corobamba, en la confluencia de los riachuelos Upa y Zuta, en la provincia de Bongará.

Quienes no tenían los poderes de Gregorio para enfrentar las oscuras fuerzas malignas de La Chorrera, temían que por acercarse a la catarata les cayera una maldición.

A Don Telésforo, su abuelo le enseñó que Gocta “era mala porque ahí aparecía la Shirapa”, que nosotros conocemos con el nombre de arco iris. Según nos cuenta Don Telésforo, cerca de la catarata se encuentra escondido un perol de oro con tesoros oxidados, y hasta hace poco se creía que éstos eran protegidos por una víbora multicolor que se extendía en el cielo. “La Shirapa es contaminante… te hace mal” decían los pobladores quienes notaron que cuando alguien se acerca a la caída, tiembla la tierra, el agua ruge muy fuerte y el poder del viento aumenta considerablemente, como una serie de señales amenazantes que los lugareños no podían ignorar.

Por eso, nos cuenta Don Telésforo, que cuando guió “al alemán” hacia las cataratas por primera vez, lo hizo caminando detrás de él y asombrado por la valentía de aquel hombre blanco que no le tenía miedo a la maléfica Shirapa.

- ¿Pero sabes qué es la Shirapa amiguito?- nos explica Don Telésforo mientras vamos andando entre los caminos sinuosos del bosque con dirección a Gocta- es cuando el sol se refleja en la humedad… por eso no hay que tenerle miedo pues, pero ¡que iba a saber yo eso hace siete años! eso me lo tuvo que explicar mi amigo Stefan.

- ¿Qué edad tiene usted Don Telésforo? - pregunté intrigado a nuestro cariñoso guía que se esmeraba (no exagero, ¡sí que se esmeraba!) en hacer de nuestra experiencia la mejor de nuestras vidas.

- Sesenta y cuatro amiguito -me responde- El 12 de octubre los cumplo- complementa.

- ¿El 12? Pero si hoy es 12… ¡hoy es tu cumpleaños! -me exalté- ¡Ven para tomarnos una foto!

- ¿Hoy es 12? Hoy es mi cumpleaños amiguito ¡que lindo! Y mira como lo estoy pasando con mis amiguitos que nos vienen a visitar para conocer nuestra catarata -Don Telésforo no puede contenerse y pela sus dientes mostrando una honesta, limpia y casi ingenua felicidad… yo me estremezco y lo envidio. -Por eso decía mi esposa “qué rica vida tienes oye pendejo, que no sabes ni en qué día vives” – Don Telésforo sigue riendo pero esta vez trata de ocultar una mirada melancólica.

- ¿Y su esposa no lo saludó hoy?

- Ella falleció hace 8 meses. Bien guapa era, linda. Todos decían que era muy bonita. Yo la quería muchísimo y siempre la recuerdo a mi esposita.

De una serie de comentarios que soltó durante el trayecto de ida y de vuelta, nos resultó evidente que Don Telésforo amó y sigue amando profundamente a su esposa (Doña María Yalta Cachay) quien partió por una súbita “desconocida enfermedad del corazón” (deduzco que fue probablemente un infarto). Pero yo no tenía como saber hasta ese momento de aquella tragedia que enfrentaba Don Telésforo y la incómoda situación me obligó a continuar con la conversación casi como si el último comentario no hubiera existido.

- Pero a usted se le ve muy joven. Parece de 45 años no más. –no estaba mintiendo-

La alegría vuelve a invadir el rostro del “Guía Mayor” de Gocta.

- ¡Uy que lindo el amiguito! 45 años dice. – y acompaña el lejano sonido de la cascada con una sonora carcajada.

- Y bueno, cuénteme, cuando llegó con “el alemán” a la catarata ¿qué pasó?

- Él me dijo: “Don Telésforo, como usted es de la zona, debe conocer algunas historias de esta catarata”. Así que le conté lo que yo sabía sobre Gregorio, la Sirena y la Shirapa. Luego el me dijo: “Muy bien, ahora esas historias se la va a contar a todos los visitantes que lleguen a conocer a catarata. Eso va a suceder muy pronto. Usted va a ser el guía de muchos turistas y siempre los tiene que tratar con amabilidad. Pero también les va a tener que explicar algunas reglas para que Gocta no se vea perjudicada”… Y así fue como él me fue enseñando a hacer turismo. Después me dijo: “ahora me voy a ir, pero pronto voy a regresar para poner a la catarata en los ojos del mundo y tu vas a ser el guía principal y encargado de enseñarle a los demás pobladores de Cocachimba como ser buenos guías.” Cuando se fue, mi esposa no le creía nada. Y yo solo le podía creer a mi esposa… tan linda e inteligente que era. Pero ya después fuimos descubriendo que lo que nos decía Stefan era cierto.

- Buenos días -nos dice un poblador que nos cruza en el camino con sus caballos.

- Buenos días –respondimos al unísono. En Cocachimba todos los pobladores te saludan con buenas maneras, incluso cuando no los hayas visto nunca, y al cabo de tres días ya puedes haber saludado, por lo menos, a un tercio de la población. La experiencia fue inaudita, en este caserío uno siente el amor de la gente por la gente. Parece que no existiera la maldad. Es más, parece que no supieran qué es la maldad y eso los hace ver indefensos. Mientras tanto Don Telésforo sigue con su narración:

- Antes yo andaba con retrocarga. Cazaba venados, pumas, aves y otros animales del monte, pero desde que me enseñaron que hay que preservar la catarata para que todos los pobladores del mundo la puedan ver, no me atrevo a matar a ningún animal. Ahora ya me da mucha pena hacerlo… así que vendí mi arma para comprar algunas cosas necesarias para mis recorridos como guía y para seguir cultivando mi tierra.

- ¿Antes del descubrimiento, a qué se dedicaba usted?

- Como todos los de aquí, amiguito, yo tenía mi chacrita pues, cultivábamos caña, plátanos, maíz, etc. Justo esta tierra por la que estamos pasando era mía. Ahora ya no siembro aquí.

- Claro, ahora solamente se dedica al turismo…

- No. Todavía siembro, pero en otro terreno. Me dedico a las dos cosas. Tres o cuatro veces a la semana hago turismo y los demás días voy a mi chacra. Todos aquí hacemos lo mismo.

- ¿Y usted qué prefiere? – lo sigo interrogando al pobre hombre que nunca titubea al responder.

- ¿Yo? Mi chacrita pues. La extraño mucho. La chacrita le exige a mi cuerpo mucho más: la espalda, las piernas, los brazos. En cambio, el turismo es más tranquilo porque solo tengo que caminar por dos horas de ida, dos de vuelta, conversar con los turistas y contarles las historias, para hacer que el camino no les sea muy pesado. Pero a mi me gusta mi chacrita… es más tranquilo vivir así. Ahora hay mucha gente en el pueblo.

- ¿Y eso le molesta un poco?

- No. O sea, como le explico, yo siempre soñé con tener plata para viajar y conocer esos lugares que veía en la televisión donde había gente linda, todos blaquitos, con ojos claros, bien bonitos; y, ahora resulta que todos ellos vienen a visitarme a mí ¡a Cocachimba! Hace 7 años qué iba a pensar que así sería mi vida pues, amiguito. Yo soy feliz con el turismo. Es mucho más rentable y me ha dado la posibilidad de conocer muchas cosas buenas. El mes pasado estuve en Arequipa en encuentro de guías turísticos en el Colca, con la intención de seguir aprendiendo a hacer turismo en Gocta. Bien bonito, me pagaron todo el viaje, viáticos y todo. Jamás hubiera podido conocer eso si no fuera por el turismo. También he podido conocer Lima. Uy, bien grande es esa ciudad, ¿no? Toda moderna. Lo que sí me dio miedo fue 'la mar'. No podía ver donde estaba la otra orilla… Así como yo, todos en Cocachimba nos hemos visto beneficiados con el turismo y les estamos agradecidos a quienes nos han ayudado a lograr esto… pero igual extraño mi chacrita…

De pronto, Don Telésforo se silenció y dejó que nosotros mismos descubriéramos lo que estaba frente a nosotros. Habían pasado dos horas y media de caminata y finalmente nos topamos con la imponente caída de agua que, gracias a las historias de nuestro guía, ahora se encontraba revestida por un aura misterio y aventura.

Antes que pudiéramos decir nada, Don Telésforo nos contó que cuando en la tercera expedición realizada en el 2006 llevó “al alemán” y su grupo a la catarata para medirla, tenía miedo que lo fueran a colgar desde la parte más alta para poder hacer la medición. Tuvo que ser el propio Stefan quien lo tranquilizara enseñándole “ese aparatito chiquitito puesto sobre sus tres patitas…”. Alza la voz Don Telésforo: “hace 7 años, qué iba a saber yo qué era un GPS”.

Gocta, un conjunto de dos caídas consecutivas de agua, con 771 metros de altura total, es la tercera catarata más alta del mundo si se toma como base el listado elaborado por la National Geographic Society, publicado el año 2005. Las dos que la superan son el Salto del Angel en Venezuela (979 metros) y Tugela Falls en Sudáfrica (948 metros). Aunque estudios del Instituto Geográfico Nacional han demostrado que la Catarata de Yumbilla, localizada también en la misma provincia de Bongará, departamento de Amazonas (pero en el distrito de Cuispes) posee una altura superior, con de 895 metros. Eso no me extraña, solo en los alrededores de Gocta hay 22 cataratas aproximadamente… y ninguna de ellas es diminuta.

Por supuesto, no todo ha sido positivo en el descubrimiento de la catarata. Cuando se percataron del potencial turístico se despertó en algunos, los más íntimos y pervertidos instintos de ambición, y comenzaron las disputas por la propiedad del terreno llegando incluso a olvidar las ancestrales maldiciones de Gocta, la sirena o la Shirapa. ¿Será algún maleficio de la cultura occidental que envileció el alma de estas personas? ¿o la simple manifestación de la naturaleza humana que niega la inmaculada bondad de los pobladores de Cocachimba?

Como destino turístico, Gocta es muy joven. Pero como proyecto, ha demostrado tener mucha madurez en proporción a su corta existencia. Esto gracias a la coordinación entre la Municipalidad, el Gobierno Regional y el apoyo que recibe de distintos fondos privados; pero sobre todo, gracias al interés de sus pobladores, que en ejercicio de su libertad de elegir un modo de vida, han sentido los beneficios del turismo en carne propia por lo que siempre están buscando la manera de mejorar su servicio: “¿qué crees que le falta a Gocta para ser mejor?” nos preguntaba Don Telésforo justo antes de llegar al puente colgante.

- Sigan como vienen haciéndolo- le dije -Pero controlen a los turistas. Y cuidado con los desperdicios de basura en el trayecto.

- Por eso no hay problema. Cada dos días pasamos yo y mi hermano recogiendo todo lo que hay en los tachos de basura que están ubicados en el trayecto y limpiamos el camino de cualquier objeto.

- ¡Perfecto! -cada vez me soprendía más -entonces, solo queda seguir haciendo lo que hacen con el mismo amor que nos han mostrado el día de hoy y creando más historias que hagan de este destino un lugar mágico. Por ejemplo, ¿vez esta piedra que parece la cabeza de una tortuga? Tienes que crear una historia entorno a ella para que se la cuentes a los turistas cuando vengan a visitarte…

Cuando ya estábamos llegando al fin del camino de retorno, Don Telésforo grito:

- ¡Que lindo no se cansaron los amiguitos! Eso me pone feliz. Cuando los turistas se cansan mucho por la caminata, yo me pongo muy triste porque me dan pena… Yo quiero que estén felices por haber conocido Gocta y no cansados. Por eso cuando los veo a ustedes que siguen caminando, me pongo muy contento. Gracias amiguitos por haberme acompañado hoy día…

Para nada Don Telésforo, gracias a usted por habernos mostrado semejante maravilla de la naturaleza que es la más pura bondad humana que habita en su corazón... y, claro, también por mostrarnos su catarata. Espero que cuando alguna vez regrese a Gocta (eso es una promesa) no me sorprenda con que su pueblo fue contaminado con la “Shirapa del mundo occidental” que todo lo pervierte; y, que el guía que me conduzca hacia La Chorrera me cuente la fascinante historia de una tortuga gigante cuya cabeza petrificada vigila el puente colgante.

Para los curiosos, les dejo los siguientes videos:

Reportaje Cuarto Poder del año 2007

Reportaje de Tiempo de Viaje (Parte 1 y Parte 2)

Ninguna camiseta vale más que una vida

2011-09-29T21:10:00.000-07:00

¿Se imaginan que en un encuentro deportivo los hinchas de un equipo, producto de una violencia insensata, se terminen en convertir en los victimarios del seguidor del equipo rival, al grado de eliminar su vida? Supongan que semejante acto de barbarie injustificable conmueve a la sociedad a tal punto que en los medios ya no aborden más los mismos temas que antes eran considerados noticia (en nuestro caso sería como dejar de hablar de Ciro Castillo… ¿todavía lo recuerdan verdad?). Sigamos con este esmerado esfuerzo de imaginación y alucinemos que la disposición oficial sea que el torneo quedará suspendido. Elucubremos un poco más y tratemos de visualizar como es que después de un tiempo la competencia siguió su curso…

En todos lados se cuecen habas... pero desde hace tiempo

¿Les suena familiar? Si alguien pensaba que me refería a la trágica desaparición del hincha aliancista Walter Oyarce (que hoy cumplía sus 24 abriles) en un Palco del Estadio Monumental, se equivocó. Lo que acabo de narrar es lo ocurrido en el año 2009 en el Torneo Metropolitano de Basquetball, en Uruguay.

La violencia deportiva no es exclusiva del Perú… de hecho, es producto de la peruanísima copia de las barras argentinas. Basta con comparar los cánticos del "Comando Sur" y "la Trinchera Norte" con los de los hinchas de Boca Juniors y River Plate, para darnos cuenta del grado de alienación al que hemos llegado desde finales de los años 80, cuando empezaron a surgir las denominadas “barras bravas” en nuestro país.

Tampoco es que la violencia y las muertes en el fútbol sea una cuestión novedosa en nuestro medio. ¿Recuerdan a María Paola Vargas (finada a los 25 años cuando fue lanzada de una combi por barristas de Universitario)?; ¿a los barristas del Sport Boys masacrados en el 2007 por hinchas de Universitario de Deportes durante un partido “amistoso”?; ¿a José Mayta Torres, “Pepito” (muerto a sus 17 años cuando una bengala cruzó el Estadio Nacional de Lima, después del primer gol del Universitario frente al Unión Minas)?

¿Por qué esperar más "taratas"?

Para la prensa, la historia de Walter en el Monumental ha sido como el atentado de Tarata. Mientras la violencia futbolera se concentró en las tribunas (sobre todo en las populares sur y norte) la noticia no pasaba más allá de efímeras tomas en los programas deportivos del domingo. Como en los años del terrorismo, mientras Sendero estuvo en el campo, se podía vivir con eso. Pero cuando los palcos del Monumental dejaron de ser seguros y se mostraron tan vulnerables como lo fue Lima a principios de los años 90… la cosa cambió.

Si se dan cuenta, los hechos de violencia que ejemplifiqué anteriormente y que tuvieron cierto nivel de cobertura mediática, tienen algo en común: las víctimas no forman parte de los estratos socio-económicos más humildes; y, si lo era -como en el caso de “Pepito”- se trataba de un personaje suculento para la prensa: era un jóven que padecía del síndrome de down.

¿Hasta cuándo vamos esperar que los ocasionales daños a las personas de estratos socio-económico medio, medio-alto o alto, sean el (necesario) detonante para nuestra reacción frente a los males que carcomen el alma de nuestra sociedad y que se manifiestan a diario en las vidas de los más humildes?

Lo que creo, puede ser una solución al problema

Las soluciones que planteo aquí no son mías. La primera, es una solución inmediata y fue la que aplicó la Federación Uruguaya de Básquet en el Torneo Metropolitano en el 2009. La segunda, es una solución más bien mediata, basada en las teorías planteadas por Enrique Ghersi.

Solución inmediata (psico-social):

Confieso que esta es la que más me gusta. En Uruguay lo que se decidió hacer fue reanudar el torneo obligando a los equipos a cambiarse la camiseta entre sí al momento del encuentro. Así, los hinchas del equipo A alentarían por primera vez a los jugadores vestidos con la camiseta del equipo B, y viceversa. Todo esto bajo la sombra de una bien pensada campaña denominada “Ninguna camiseta vale más que una vida”. El mensaje fue contundente.

Para visualizar esta hermosísima, inteligente y creativa solución los invito... no, les ruego que no dejen de ver este video aquí... así podrán visualizar como es que después de un tiempo la competencia siguió su curso...

Solución mediata (económica):

La solución de Ghersi se basa en un sistema de incentivos. En otros deportes donde no hay barras bravas (como fútbol americano en los Estados Unidos) los equipos tienen dueños. Son sociedades mercantiles con accionistas que esperan utilidades. Si los directorios o gerentes de los clubes promueven o permiten el desarrollo de delincuentes, se afecta la viabilidad del negocio en el largo plazo y en la siguiente junta de accionistas se serán despedidos, pues ningún inversionista fomentaría que su actividad económica se vuelva riesgosa y violenta. Pensemos en un momento como es que la privatización de clubes de fútbol europeo se ha ido volviendo la regla en la medida que se ha venido reduciendo la violencia en sus estadios.

Bajo esta lógica se supone que existirían incentivos para controlar las barras en lugar de ¡darles entradas gratis! como lo hacen algunos dirigentes en nuestro medio. Y es que, a los dirigentes nacionales les resulta más provechoso estar bien con la barra que estar bien con los socios de las asociaciones civiles (que no son inversionistas como los accionistas de las corporaciones de fútbol americano, ni se compartan como tales). Al no ver al club como un negocio, sino como una fuente de poder se torna en imprescindible el mantener delincuentes cerca.

Para conocer más detalles sobre esta solución los invito a revisar este artículo aquí.

Para finalizar

Un amigo (que conocía a Walter) me decía que si Lolo Fernández se despertara y viera lo que hacen los hinchas del club que amó tanto, habría decidido alejarse del fútbol. Don Lolo, icono crema que en algún momento también vistió la camiseta blanquiazul, no puede despertar y tomar cartas en el asunto. Pero nosotros sí… la pregunta cae de madura ¿qué vamos a hacer al respecto?

Post-Post: En el fútbol las cábalas son muy importantes. Se han dado cuenta que desde que se inauguró el Estadio Monumental en el 2000, muchas cosas negativas han ido surgiendo entorno a ese escenario. Parece que estuviera maldito: disputas legales entre Gremco y Universitario de Deportes; cortes de luz; propietarios de palcos que casi no han podido disfrutar de algún buen concierto; la selección peruana casi nunca ha ganado en ese escenario; muertes en el palco; etc… ¿qué le deparará el futuro a este monstruo de cemento?

RESERVA PERRA: Lo que le están dejando a Humala

2011-06-19T18:57:00.000-07:00

Entiendo que por definición "política" se la lucha por el poder. Pero soy un convencido que esa lucha debe tener ciertos límites éticos...

Justo en este momento en que el país iba encaminado, el boom gastronómico se encuentra en pleno auge y la población comenzaba a generar una mayor costumbre de consumo culinario, el polémico proyecto de la Ley de Mozos (cuyo nombre oficial es "Ley que establece el recargo al consumo en restaurantes, bares, hospedajes y establecimientos análogos"), va a generar un solo efecto: FRENAR nuestra economía.

No sé si es calculado o no, pero el gobierno saliente está dejando semejante paquete al Comandante Humala, que además de la reducción del tráfico económico de los servicios de expendio de alimentos y bebidas, hospedajes, centros de recreación y juegos de azar (tales como restaurantes, bares, hoteles, hospedajes, clubes sociales, concesiones, casinos y establecimientos análogos), tendrá que afontar los efectos negativos de la catastrófica disposición del FONAVI aprobada en el último referéndum del 3 de ocutubre del 2010.

Si me preguntan, prefiero una oposición frontal, sincera, transparente y con ojo vigilante, que un grupo de perdedores electorales que tras la careta de la amistad polìtica esconden un posible sabotaje que busque dañar la imagen de grupo vencedor, en perjuicio de todos los peruanos.

Con relación a la Ley de Mozos, creo que el diálogo de la primera escena de Reservoir Dogs de Quentin Tarantino (video aquí), hoy día tiene mayor vigencia que nunca. Aquí la colorida transcripción en una traducción libre:

Nice Guy Eddie: Ok. Todos dejen un verde para la señorita. Vamos deja un dólar.

Mr. Pink: Yo no dejo propinas.

Nice Guy Eddie: ¿No dejas propinas?

Mr. Pink: Yo no creo en eso.

Nice Guy Eddie: ¿No crees en propinas?

Mr. Blue: ¿Sabes cuánto ganan estas chicas? Es una mierda.

Mr. Pink: No me vengas con eso. Si no gana suficiente, puede renunciar.

Nice Guy Eddie: No sabía que un judío de mierda tendría las pelotas para decir eso. Permíteme tenerlo claro ¿nunca dejas propinas?

Mr. Pink: No dejo propinas porque la sociedad dice que tengo que hacerlo. Si alguien realmente lo merece le doy algo extra. Pero eso de dejar propinas automáticamente es para los pájaros. Como yo lo entiendo, solo están haciendo su trabajo.

Mr. Blue: Esta chica fue amable.

Mr. Pink: Estuvo ok. Pero no fue nada especial.

Mr. Blue: ¿Qué es especial? ¿Qué te lleve atrás y chupe la verga?

Mr. White: ¡Yo pagaría 12% por eso!

Mr. Pink: Mira, pedí un café, ¿no? Solo me llenó la taza tres veces. Si yo ordeno un café quiero que me refilen seis veces.

Mr. Blonde: ¿Seis veces? ¿Y si está ocupada?

Mr. Pink: “ocupada” no es una palabra que debería formar parte del vocabulario de una mesera.

Nice Guy Eddie: Disculpa Mr. Pink, pero lo último que necesitas es una taza de café.

Mr. Pink: Estas chicas no se están muriendo de hambre. Ganan un suelo mínimo. Yo ganaba suelo mínimo y cuando lo hacía no tuve la suerte de estar en un trabajo en el que la sociedad decía que tenías que dejar una propina para vivir.

Mr. Blue: ¿No te importa que cuenten con tu propina para subsistir?

Mr. Pink: ¿Sabes qué es eso?, es el violín más pequeño del mundo tocado para solo para las meseras.

Mr. White: No tienes idea de lo que dices. Esta gente se rompe el lomo. Este es un trabajo duro.

Mr. Pink: Trabajar en McDonald’s también, pero nadie se siente obligado a dejar una propina. ¿Por qué no? Te sirven comida… pero no, la sociedad dice: “no le des propina estos de aquí, pero sí dales propina a estos otros” ¡Eso sí es una mierda!

Mr. White: Ser mesera es la ocupación número uno para las jóvenes mujeres no universitarias en este país. Es básicamente el único trabajo que cualquier mujer puede conseguir para poder vivir de ello. La razón es gracias a las propinas.

Mr. Pink: A la mierda todo eso. Lamento mucho que el Estado cobre impuestos sobre sus propinas. Es una mierda, pero no es mi culpa. Parecería que las mujeres son uno de eso grupos que el gobierno jode por detrás de manera regular. Quiero decir, muéstrame un papel donde diga que el Estado no debería hacer eso y lo firmaré. Si hay que votar, voto. Pero lo que no haré es seguirle el juego. Y esa basura de “no universitarias” que dices, dos palabras: “aprende mecanografía”. Si esperas que te ayude con el alquiler, te llevarás una sorpresa.

Mr. Orange: Me convenció. Quiero mi dólar de vuelta.

Nice Guy Eddie: ¡Hey! Deja los dólares ahí.

Este diálogo deberíamos recomendárselo a los congresistas Del Castillo, Guevara, Díaz, Núñez, Guevara, León y Morales, proponentes del Proyecto Nº 04730-2010/CR (presentado en marzo de 2011) que no quieren ser concientes de lo que generará el incremento del 10% el costo de los servicios antes señalados, argumentando que los trabajadores relacionados al turismo están mál pagados y no se encuentran capacitados.

Me resulta interesante el análisis costo-beneficio del proyecto (si se le puede llamar análisis) que señala que “la presente iniciativa legislativa no constituye ningún costo al erario nacional pues se trata de establecer el recargo al consumo de restaurantes, bares, hospedaje y ramos similares en compensación a la atención brindada, cuyo importe les corresponde a los particulares y no al Estado (…)”.

Llámenme Mr Pink, porque como yo lo veo “no le des propina estos de aquí, pero sí dales propina a estos otros” ¡Eso sí es una mierda!”, pues es discriminación pura y dura. Y como bien anota el “análisis” costo-beneficio, quien asumirá el costo de la discriminación es el consumidor. Así que como dice Mr. Orange: “Quiero mi dólar de vuelta”.

Ceguera caviar en la segunda vuelta

2011-05-06T08:38:00.000-07:00

"...parte de la democracia es tener la muñeca y la

inteligencia suficiente para transigir

en determinados casos."

"...democracia también es decidir quién

no quiero que me gobierne..."

ADVERTENCIA: este post es una diatriba que podría herir susceptibilidades y manifiesta lo que en éste momento ha cruzado por mi cabeza como consecuencia de la indignación propia que siento. Por favor, léase con pinzas...

Estamos cerca de la segunda vuelta y muchos huachafos que (confundidos en los principios básicos de la materia económica) creen que ser de “izquierda moderna”, está de moda piensan votar por el Comandante Humala. “De ninguna manera voy a votar por la hija del dictador Fujimori que cometió tantos excesos en derechos humanos y atentó contra la democracia”, dicen.

Cabe acotar que no existe tal cosa como izquierda moderna, lo que hay -si se les puede y debe llamar así- son derechistas en términos económicos y conservadores en cuestiones políticas (para más detalle ver "Izquierdas, Nuevas Izquierdas y Derechas...").

Keiko viene con A.Fujimori y Montesinos

Mucho escucho comentar que Keiko viene con Alberto Fujimori y Montesinos por lo que serían a fin de cuentas estas dos personas quienes nos volverían a gobernar.

Para mí, este es un argumento gracioso y ahora les explico porqué…

Api: ¡tampoco, tampoco!

Pensar que Keiko cometerá los mismos yerros que Fujimori-Papá, es inverosímil. Cuando un caviarón considera que Montesinos y el Chino, conducirán nuevamente y desde la cárcel las riendas del país, están reconociendo que éstos mismos caviarones no tienen ni una pizca de personalidad y autodeterminación para trabajar (en lo que sea que se dediquen, ONG, estudios de abogados, consultoras, medios o agencias publicitarios, etc.) sin que sus padres les digan qué hacer. ¿Keiko podría pedirle algún consejo a su padre? No me queda la menor duda. Pero eso no quiere decir que vaya a recibir sus instrucciones sin "dudas ni murmuraciones" (como lo hacen los militares como Hugo Chávez y quien a su parecer es "un buen soldado" Ollanta Humala).

¿Acaso nadie le pediría un consejo a sus padres cuando tienen alguna duda en su trabajo? Sobre todo si sus padres tienen experiencia en el mismo ramo que ellos se desempeñan. Definitivamente que sí. Pero eso no quiere decir que serán los padres los que harán el trabajo o les darán instrucciones para hacerlo ¿o sí?

Si la respuesta es afirmativa, el temor es fundado. Pero si (aunque sea en secreto), somos capaces de reconocer que un consejo no es lo mismo que una orden ¿qué temor existe que Keiko le pida consejos a su padre? ¿De verdad los caviares han llegado a creerse el cuento de que quien gobernará es Alberto Fujimori? Nunca pensé que los “intelectuales” fueran tan fácil de atarantar… y por eso me parece un argumento gracioso.

Humala no es Chávez

Los intelectualoides que están haciendo peligrar el futuro de más de 28 millones de peruanos por una cuestión de orgullo absurdo y sin fundamento, se han comido el engaño de que el Comandante no es igual que Hugo Chávez (hijo predilecto de la revolución cubana en el siglo XXI -para ver algunos ejemplos de los estragos en la vida cotidiana cubana mira esto: (1)(2)(3)(4)(5)(6)-) y que por lo tanto no se comportará como él.

¡Que ningún caviaron se atreva a negarme que ha caído en tamaña ingenuidad! pues de lo contrario estaría reconociendo que prefieren a Hugo Chávez antes que a Alberto Fujimori. Y eso sí que es grave...

Pues, bien, para los que creen que el Comandante evitará cometer los errores de Chávez, sería bueno hacerles notar lo que viene sucediendo en Ecuador (ya no entraremos a ver los casos de Venezuela y Bolivia porque ahí el tema es mucho más conocido).

El presidente de Ecuador, Rafael Correa (aliado moderado de Hugo Chávez), someterá el sábado 14 de mayo a prueba su popularidad con un polémico referéndum con el que espera hacer reformas sustanciales al Poder Judicial y a varios artículos de la Constitución.

El proyecto prevé la creación de un consejo encargado de vigilar y regular el contenido que se difunde a través de los diarios, las emisoras y las cadenas locales, los cuales, según él, estarían incumpliendo lo establecido en la Constitución aprobada en 2008 y en la Convención Interamericana de Derechos Humanos “con la finalidad de evitar los excesos en los medios de comunicación, ¿está usted de acuerdo que se dicte una ley de comunicación que cree un Consejo de Regulación que regule la difusión de contenidos en la televisión, radio y publicaciones de prensa escrita, que contengan mensajes de violencia, explícitamente sexuales o discriminatorios; y que establezca los criterios de responsabilidad ulterior de los comunicadores o los medios emisores?", señala una de las complejas preguntas que seguramente no todos los ecuatorianos (por su nivel de instrucción) podrán comprender en su completa magnitud y marcarán "al ojo". Aquí tenemos el ejemplo de cómo un aliado de Chávez pretende bajo el engañoso manto de una democracia ficta controlar la libertad de expresión.

Si lo hace Correa, ¿por qué no creer que lo podrá hacer el Comandante?

Para la reorganización del Poder Judicial, la propuesta de Correa consiste en sustituir el Pleno del Consejo de la Judicatura (compuesta por 9 miembros) por una Comisión Técnica compuesta por 3 DELEGADOS DESIGNADOS POR EL PRESIDENTE ECUATORIANO, la Asamblea Nacional y la Función de Transparencia y Control Social, para que durante un período de 18 meses asuma todas y cada una de las funciones del consejo con el fin de reestructurar el sistema judicial. ¿De qué estamos hablando? De que el Presidente podrá tomar control del poder judicial. ¿Suena eso conocido? No es el fujimontesinismo por si acaso, ¿ah? Es Rafael Correa. La versión moderada del Comandante candidato a la presidencia de nuestro Perú.

Si lo hace Correa, ¿por qué no creer que lo podrá hacer el Comandante?

En "la sección amenidades" encontramos que la consulta popular intentará también prohibir los negocios dedicados a juegos de azar, tales como casinos y salas de juego, con el objetivo de evitar que estas prácticas "se conviertan en un problema social, especialmente en los segmentos más vulnerables de la población" ¿y quién es este señor para decirle a la población en qué puede gastar su propio dinero en sus ratos libres?

Si lo hace Correa, ¿por qué no creer que lo podrá hacer el Comandante?

Ni hablar de la tendencia económica

En este post no conviene entrara a comentar las cuestiones económicas pues nos excederíamos demasiado (ya lo hemos hecho hasta aquí).

Pero nos limitamos a decir que en el supuesto que Keiko se comporte al mismo nivel de que su padre (lo cual es poco probable), o lo que es peor que se comporte al mismo nivel que lo haría el Comandante (mucho menos probable aún) la tendencia económica no va a variar y al cabo de 5 años podemos regresar a las condiciones normales de democracia, mientras que la tendencia económica sigue en aumento...

Hemos pasado ya diez años de crecimiento constante, veinte si consideramos el crecimiento iniciado en los años 90 por Alberto Fujimori. Si continuamos con esa tendencia sin dar vueltos hacia la izquierda (es decir, como lo hace Chile y no como lo hace Venezuela), podremos llegar a formar parte del segundo mundo y luego del primero... no es una sueño lejano, pues no debemos olvidar que después de Franco, España era un país tercermundista y luego pasó a ser un país desarrollado, hasta que llegó Zapatero (paradigmático representante de una izquierda moderna y tumbó todo abajo). Lo único que hizo España, fue hacer lo que nosotros venimos haciendo desde algunos años, pero sin trastabillar...

La pregunta es, ¿trastabillaremos con el Comandante o con Keiko? la respuesta es tácita.

Caviares orgullosos

Muchos creen que votando por el Comandante serían consecuentes con su lucha por la democracia en los años noventa.

¿No se dan cuenta que la democracia peligra más con el Comandante que con Keiko? ¿Acaso, no pueden reconocer que en el caso (esperemos negado) que Keiko trasgreda algún principio democráticos es muchos menos probable que pretenda cambiar la Constitución para reelegirse como lo hizo su padre? ¿Es que no se están dando cuenta que el Comandante sí pretende cambiar la Constitución (y eso lo ha dicho claramente y es una de las pocas cosas que no ha cambiado en su discurso)? ¿No resulta mucho más probable que el Comandante afecte la democracia, las libertades individuales, los derechos humanos, y tantos otros etcéteras que son justamente lo que pretenden defender tanto huachafito suelto? Si de verdad fueran coherentes con su ideal, no votarían por Humala y, si el orgullo gravita demasiado en sus corazones, deberían votar viciado (aunque eso signifique mantener la diferencia a favor del Comandante).

Contra la racionalidad se puede combatir, pero contra las emociones es imposible. Esos caviarones, deberían esconder su orgullo por donde pueda entrar y reconocer que parte de la democracia es tener la muñeca y la inteligencia suficiente para transigir en determinados casos.

El anteponer el orgullo propio a los verdaderos intereses nacionales (incluso cuando ello pudiera afectar mis propios ideales) no es solo una decisión desacertada e incoherente, sino sobre todo irresponsable.

Un voto democrático

Definitivamente yo no estoy contento con votar por Keiko. Pero democracia también es decidir quién no quiero que me gobierne. Y yo no quiero que me gobierne (por Dios sabe cuánto tiempo) un Comandante, dictador que hara peligrar mis libertades individuales y económicas.

Si no pueden con el orgullo... no importa
Caviares: si no pueden contra su orgullo, no importa. Sigan diciendo que no votarán por Keiko, que votarán por Humala. No interesa. Pero en la cámara secreta, cuando nadie los vea y estén solos con su conciencia, su corazón y su billetera (aunque sean con algunas monedas) voten por Keiko, y luego de depositar su cédula en el ánfora despotriquen todo lo que quieran contra "la china que no ha hecho ningún mérito para ser presidente". Así quedarán bien ante la sociedad y sus amigos, pero tranquilos con su propia conciencia...

Lector: haznos un favor

Si estás de acuerdo con este post, por favor retransmítelo a todos aquellos que sabes que votaran por el Comandante y a los que tienen dudas. Cuélgalo en tu facebook, twittéalo, coméntalo verbalmente si prefieres, o como quieras; pero difunde estas ideas. Tal vez así podamos ayudarnos a sobrellevar los próximos cinco años...

Insisto

Como he dicho en otro post:

"En tanto el Perú se encauce en una política liberal (en el sentido clásico), la verdadera LIBERTAD podrá ser alcanzada en forma progresiva, como un puño derecho que se va aflojando hasta que una vez que se encuentre completamente abierto, sobre su último dedo erguido, se pueda posar una parigüana que nos conduzca volando hacia la felicidad.

Pero si por el contrario, cerramos la mano con fuerza, el ave no tendría donde apoyarse y nuestra LIBERTAD, estará oprimida dentro de un poderoso puño dispuesto a golpear a quien se le ponga en frente.

Ahora bien, si un puño derecho es fuerte, un buen izquierdazo te puede mandar a la lona, fácilmente..."

3 Incoherencias, 3 Coincidencias y 3 notas interesantes en este 2 de mayo: algunas cosas nunca cambian, pero otras sí

2011-05-02T16:34:00.000-07:00

La semana pasada estuve de vacaciones. Me alejé de todo. En el hotel no había televisión y estaba lo suficientemente lejos de cualquier quiosco que pudiera chismearme acerca de las noticias del día. Lo único que se escuchaba en el comedor frente a la playa era Bob Marley. Anoche regresé y apenas abrí el primer ojo esta mañana instintivamente mi dedo buscó el botón verde de un control remoto y encendí la televisión. Un feroz arrebato de imágenes y noticias produjo una vorágine de pensamientos que enredó mi intención de escribir un sencillo post acerca del combate de 2 de mayo que se conmemora hoy día y no fui capaz de otra cosa más que esquematizar algunas coincidencias e incoherencias que brotaron de pronto…

	Incoherencias	Coincidencias
1	Un serio cachetoncito de voz muy profunda y ojos pequeñitos declaraba su conformidad con el plan de Gobierno de Keiko. Si Mario Vargas Llosa de modo decepcionante ha confesado su voto a favor de Humala, un futuro dictador en potencia, la hija de un dictador encarcelado también cuenta con su intelectual de corte liberal. El marcador se pone 1-1.	Desde hace un tiempo se revuelca en mi cabeza un signo de interrogación cuando considero la posible decisión final de la Corte Internacional de Justicia en La Haya. Aunque hasta hace 3 años (cuando este asunto se planteó formalmente) me preocupaba que en caso nos den la razón en esta sempiterna disputa marítima nuestros amigables vecinos sureños vayan a respetar la decisión; hoy en día me preocupa más que en caso no nos la den, un potencial dictador termine repitiendo lo que otro dictador, como lo fue Prado, dijo hace 145 años: “Un pueblo que combate por su honra y por su libertad es invencible”. Pero, a diferencia de entonces, en que Perú y Chile firmaron una alianza (12 de enero de 1866) y declararon la guerra a España (conocida en la península como la Primera Guerra del Pacífico) en esta oportunidad somos estos dos países los que nos podríamos ver enfrentados en una tercera Guerra del Pacífico (la segunda fue la guerra entre Perú y Chile).
2	Luego de 10 años y tras muchas persecuciones infructuosas, Osama Bin Laden fue asesinado el 1 de mayo de 2011 en una mansión en las afueras de Islamabad por fuerzas estadounidenses. En las afueras de la Casa Blanca se congregó una multitud para celebrar du muerte. En el mismo día se dio a conocer la beatificación del finado Papa Juan Pablo II. ¿El futuro santo, se habría alegrado por la muerte de Osama Bin Laden? La muerte de un ser humano, por más asesino que pueda ser, ¿sería motivo de fiesta?	Según Jorge Basadre, la guerra se produjo por causas visibles y otras ocultas. Entre las segundas señala (i) la esperanza española de restaurar la influencia de la antigua metrópoli en las Américas; (ii) el propósito de apoderarse de las islas guaneras; (iii) obligar al Perú a cancelar la deuda proveniente de la época virreinal; y, (iv) los intereses y presiones de la política interna en España que la llevaron a adoptar posturas más vehementes en la política internacional. De ahí que la guerra haya tenido un interés general en las Américas por lo que a Chile y Perú se les unió Ecuador (el 30 de enero) y Bolivia (el 22 de marzo), aunque sin participación activa en la contienda. Hoy en día, Ecuador y Bolivia también apuntan a un mismo horizonte hacia el norte sudamericano guiado por una Venezuela fuertemente influenciado por un fracasado sistema cubano. ¿Perú llegará a formar parte de este eje? No lo sabremos mientras Humala plantee con claridad su opinión acerca de Chávez.
3	Asesinaron a Bin Laden? ¿Por qué no lo capturaron? ¿Cuáles fueron las circunstancias del asesinato? No hay nada que haga pensar que hubo una necesaria balacera que terminara en un asesinato. Aunque tengo una opinión particular sobre los Derechos Humanos (aquí) debo preguntar ¿Qué fue de lo que tanto se proclaman? ¿Un asesinato, es un justo castigo para la comisión de otros? ¿Es más grave la muerte o vivir bajo cadena perpetua? Evidentemente es un error pensar que la muerte de Bin Laden es el fin del terrorismo internacional. Pero sobre todo, es un error pensar que es el fin de los ataques de Al Qaida, por el contrario, creo que ahora hay que prepararse para un nuevo y fuerte ataque que como represalia, pues de seguro este está por llegar… y entonces ¿Se gritará a voz en cuello, alguna afectación a los derechos humanos? El asesinato de Osama, ordenado por Obama (¡vaya similitud de nombres!) ¿será el detonante de otros asesinatos a civiles inocentes? ¿Hubiese sido más conveniente una captura?	Si cambiamos algunas palabras veremos una coincidencia interesante entre las intenciones ocultas de España y las intenciones “ocultas” (¿o no tanto?) de Estados Unidos en el medio oriente: (i) la esperanza estadounidense gozar de gran influencia en el oriente medio; (ii) el propósito de apoderarse de los pozos de petróleo; (iii) los intereses y presiones de la política interna en Estados Unidos que la llevan a adoptar posturas más vehementes en la política internacional.
Notas interesantes adicionales
1. Según Jorge Basadre, el Secretario de Guerra Peruano José Gálvez, héroe de la batalla, gritó ¡Españoles, aquí les devolvemos el tratado del 27 de enero! haciendo referencia al conocido el Tratado Vivanco-Pareja, que fue airadamente rechazado por la opinión pública y por el Congreso debido a algunas cláusulas que se consideraron ofensivas para el honor patrio, como el pagar España 3 millones de pesos para cubrir los gastos de la escuadra española a cambio de la devolución de las islas de Chincha que habían sido ocupadas desde 1864.		2. El ministro peruano en Washington solicitó ante el Secretario de Estado estadounidense para que su país intercediera entablando una acción de buenos oficios entre España y Perú, la cual al final nunca se produjo. Lo interesante es que las leyes vigentes con motivo de la guerra de entre los estados del norte y del sur en los Estados Unidos, impidieron que el Perú pudiese adquirir. Cuando se en Washington enteraron que un general colombiano estaba adquiriendo elementos bélicos para enviarlos al Perú, el mercado se cerró y se produjo un enfrentamiento entre los gobiernos peruano y estadounidense.
3. Por eso, según el editorial publicado en el Diario El Comercio en aquella época, con las 4 horas y 3 minutos que duró el combate del 2 de mayo se “ha vengado el 14 de abril”, puesto que “el cañón del Callao ha borrado la palabra reivindicación de las islas de Chincha y las balas que han atravesado la bandera de la Almanza han elevado la nuestra a su altura”.

Mi libertad, mi Nextel y el casi mío BlackBerry de Claro

2011-04-16T09:01:00.000-07:00

Hace poco cambie mi celular. Telefónica me tenía podrido. Y el nivel de competencia en el mercado de telefonía celular me obligo a elegir entre solo dos opciones: Nextel Vs. Claro. En términos de mi restricción presupuestal, mi elección se reducía a Radio Ilimitado Vs. Internet Ilimitado. Finalmente me incliné por el primero.

Hoy me pasó algo muy curioso. Como cada fin de semana entré a mi fb y noté que mis amigos habían venido conversando y coordinando toda la semana. Yo recién tomo conocimiento ahora… tarde, para variar. Responsabilidad únicamente mía por cierto. Por un momento pensé “chester! Sí hubiese elegido Internet Ilimitado me hubiera enterado a tiempo”.

Desde que elegí el Nextel, me han llovido comentarios (comentarios que dicho sea de paso, nunca me llegaron cuando estaba buscando información para mi compra) que me hacen pensar que mejor hubiera sido quedarme con mi primera opción de compra, el BalckBerry de Claro.

Ya hasta la historia del nombre BlackBerry me inducía este sentir. Todos los marketeros saben que un buen producto tiene que tener una buena historia. Se dice que por el año 2001 se contrato a una consultoría de marcas para que buscaran nombres para su nuevo celular que navegaba por internet. Los empresarios querían que el nombre contara con la palabra “email” pero la consultora descartó la idea pues el consumidor relacionaba esta palabra con “work” (trabajo) con lo que el nombre subiría la presión arterial y el estrés. Hasta que alguien hizo la conexión entre las teclas del dispositivo y un puñado de semillas de la fruta Blackberry. Se dice que así surgió el nombre.

Volví la mirada con decepción hacia mi tosco, rústico y austero aparato que adquirí, y que en el fondo no es más que un Walkie Talkie con celular (porque ni siquiera una camarita misia tiene el pinche aparato) me topé con un comentario que flota en la web cuya exactitud desconozco pero que me hizo reflexionar: se supone que durante los años de esclavitud en los Estados Unidos, para que los esclavos no escaparan corriendo de los campos de algodón se les ataba al pié una bola negra de hierro irregular (ni siquiera una bola perfecta con una cadena y grillete). Eufemísticamente, los Amos la habrían llamado “Blackberry” porque se asemejaba a dicha fruta.

Y efectivamente, hoy en día el BlackBerry es de alguna manera un símbolo de esclavitud de la vida moderna. Ya no hay forma de escapar cuando el jefe manda un correo o cuando te llama. No hay manera de decir que no te llegó o que no escuchaste porque este teléfono, avisa si llamaron y no contestaste, si tienes mensajes por leer, si los leíste y si los demás abrieron tus correos; marca citas, horarios, te despierta; y, te envicia durante horas en la web.

Hoy en día, las empresas les dan a sus ejecutivos un BlackBerry y ellos se sienten con estatus; pero no se percatan que están renegando de su libertad, pues los están atando a los modernos campos de trabajo. Y tarde o temprano todos tendremos un celular con las mismas funciones del BlackBerry e incluso más y mejores; y entonces, caballero no más...

Miré una vez más al reluciente celular negro con letras naranjas, recio y funcional, con opciones básicas para un verdadero varón, porque todo macho que se respete, es por definición básico… y me sentí feliz de haber elegido el Nextel…

¿QUÉ PASA EN EGIPTO?

2011-02-11T07:50:00.000-08:00

Qué pasa en Egipto:

¿La gente está aburrida de no vivir en democracia? Para muestra, un vistazo a cuatro artículos de la Constitución Egipcia:

Candidaturas presidenciales (artículo 76): solo un pequeño grupo de candidatos puede participar de las próximas elecciones presidenciales (septiembre). Uno del Partido Nacional Democrático de Mubarak (PND) y otros de pequeños partidos reconocidos que prácticamente no figuran. Para que candidatos independientes puedan presentarse a los comicios necesitarían el respaldo de 250 funcionarios electos, incluyendo 65 miembros de la Cámara Baja del Parlamento, donde el PND tiene un dominio absoluto.

Límite del período presidencial (artículo 77): la reelección es indefinida. Hosni Mubarak de 82 años, ya lleva cinco mandatos desde 1981 y en los últimos 60 años ha habido 3 presidentes.

Resoluciones de un tribunal independiente sobre fraude en elecciones (artículo 93): solo el Parlamento puede pronunciarse sobre la elegibilidad de sus miembros. La mayoría del PND ha utilizado esto para ignorar los fallos de los tribunales que invalidaban los resultados electorales.

Uso del Presidente de la Justicia Militar (artículo 179): este artículo permite al presidente derivar cualquier caso relativo a "terrorismo" a algún órgano judicial, lo faculta a utilizar los tribunales militares.

El verdadero motivo:

Como yo lo veo, el pueblo no pide democracia por sí misma. Pide un sistema que contribuya a su bienestar personal, que garantice su libertad (ver aquí)(aquí)(aquí)(y aquí)... vamos, ¡que sirva a sus intereses! Y ése es sistema, ¡oh sorpresa! es la democracia. Dicho de otro modo, no es que el pueblo se haya aburrido de no vivir en una democracia sino que en el sistema en el que vive solo se benefician algunos pocos, los que ostentan el poder.

Basta ver algunos comentarios del mismo pueblo egipcio cuando gritaba "el pueblo quiere juzgar a Hosni Mubarak" agitando banderas egipcias, pancartas y fotos de los mártires de estas 17 jornadas de lucha en las que según la Organización de Naciones Unidas (ONU) unas 300 personas perdieron la vida en enfrentamientos con las fuerzas de seguridad (ver aqui).

“Tenemos que esperar, porque los militares van a hablar y van a decir si el presidente se queda y si el ejército va a gobernar” (Yamna Seleha estudiante de derecho internacional, 22 años).

"Mubarak era muy malo, el jefe de una mafia, y todos a su alrededor formaban un sistema corrupto" (…) "Es corrupto, el sistema no es sólido y será fácil arrancarlo" (Ahmad Brahim, maestro, 39 años).

"Lo quiero juzgar (a Mubarak) porque ha robado 70.000 millones de dólares" (Ranima Azzem, estudiante 16 años).

"Espero que renuncie esta noche porque si no, mañana habrá acá en la plaza más de un millón de personas para el Viernes de la Cólera" (madre de Ranima Azzem).

"Quiero que Mubarak se vaya del poder pero no del país, porque el pueblo tiene que juzgarlo. Hay que detenerlo y traerlo a la plaza, para que vea que el pueblo tiene más poder que cualquier gobierno" (padre de Ranima Azzem).

Conclusión:

No caigamos en el fundamentalismo (típico estadounidense) pro-democracia (per-se). La democracia es buena no porque sea tal, sino porque evita que los gobernantes ejerzan su poder de manera equivocada, hasta llegar al punto en que Egipto se encuentra ahora... o el Perú durante el fujimorismo.

A´tocj Jahuamusiani

2010-10-11T18:38:00.000-07:00

La gente de la capital anda muy de prisa. Si me quedo quieto y mirando al vacío, soy presa fácil de cualquier depredador citadino.

El tren de la vida es muy veloz y no se detiene nunca. Desde adentro, veo pasar efímeros paisajes frente a mí, y no distingo ninguno. El vértigo de la velocidad me hace sentir estar a punto de descarrilarme. Quisiera que el tren se malogre, que se detenga, para así poder bajar y caminar tranquilo por los alrededores.

En un sagrado valle, me siento frente a un inmenso Apu coloreado por andenes, sembríos, construcciones de piedra ruinosas, vegetación silvestre, el Sol que lo ilumina todo y en todo hay sombras que lo matizan. Al pie, un río que baña sus faldas, un altivo cóndor me mira desde arriba y el arco iris corona semejante regalo de la naturaleza.

Las páginas de mi vida, que he escrito hasta hoy, quiero que se conviertan en texto de historia. Un nuevo ser nace en mí justo a tiempo, en esta tierra del ich’u y la papa.

Cae frente a mí, el atardecer y la noche me abriga intempestivamente. No quiero que se repare el tren. Por suerte no hace demasiado frío, así que me recuesto pacíficamente sobre mi espalda. La luna no está llena, pero su lado oscuro ilumina lo suficiente. Y, tendido debajo de tantas estrellas, solo miro e intento escuchar el sonido de mi corazón y del universo cósmico. Soy ahora, mi propia constelación. Ya no hay necesidad de ir afuera cuando llueve. Ya no tengo más apuros…

Efemérides

2010-10-04T18:18:00.000-07:00

Según la vigésima segunda edición del Diccionario de la Lengua Española, la voz “efemérides”, se define como “[s]ucesos notables ocurridos en la fecha en que se está o de la que se trata, pero en años anteriores”. Así que, como se viene mi cumpleaños, mi característico narcisismo, me empuja a querer escribir estas líneas y juguetear con la intriga de aquel lector que no conoce mi fecha de nacimiento. Para el resto, el juego ya no tiene gracia y éste se torna en un texto lleno de curiosidades.

Y es que solo pocos pueden tomarse la atribución de decir que cumplen años -como diría mi amigo Alonso- "con una puntuación perfecta"; esto es, el día “Cubillas” del mes “Pelé” del año “Maradona”… y para colmo (como es mi caso) será un acontecimiento que celebraré en la otra capital de la República del Perú…

Si el lector no es suficientemente perspicaz y todavía no vislumbra cuál es el día de mi cumpleaños, podría decir que es el mismo día en que se inauguran la Escuela Naval de Estados Unidos de América (1845), el Canal del Panamá (1913) y la XVIII Olimpíada de la era moderna realizada en Tokyo (1964). También es el mismo día en que se declara la independencia de las Islas Fiji (1970) y Papua-Nueva Guinea es admitido como Estado-Miembro de la ONU (1975). En el mismo día, el juego PAC MAN comienza a ser comercializado en el mercado japonés por la Namco (1979) y científicos prueban la teoría de la gravedad de Einstein a través de la sonda Cassini (2003). Asimismo, en el mismo día de mi nacimiento, dejaron de existir Edith Piaf (1915-1963), Ludwig von Mises (1881-1973), Orson Welles (1985 - 1915) y Christopher Reeve (1952-2004). Uno de las coincidencias que más me agradan, es que en el día de mi cumpleaños, también se celebra el Día Mundial contra la Pena de Muerte.

¿Ya identificaron el día de mi nacimiento, verdad? Pero todavía no conocen mi edad. Pues bien, yo nací en el mismo año en que Ronald Reagan sustituye Jimmy Carter en la presidencia estadounidense (20 de enero); en que nace MTV (01 de agosto), en que Belice, de un lado y Antigua y Barbuda, de otro, se independizan (21 de septiembre y 01 de noviembre, respectivamente), en que Grecia se incorpora a la Unión Europea y en que el POST-IT, es lanzado en Canadá y Europa.

Ahora que ya conocen el cuántos años cumplo y dónde los cumpliré, solo queda por desearme un feliz cumpleaños a mí... y a todos los que cumplen años en el mismo día!

FONAVI: una medicina más cara que la propia enfermedad

2010-09-23T15:02:00.001-07:00

Se vienen las elecciones locales y estoy seguro que muchos recibirán su cartilla de votación y se preguntarán ¿por qué tengo tantos papeles en la mano? Y es que no todos estan enterados que ese mismo día se llevará a cabo un referéndum. Aquí un poco la explicación al respecto.

Dónde surge la historia:

Francisco Morales Bermúdez Cerruti creó el Fondo Nacional de Vivienda el 30/06/79 (Decreto Ley 22591) con la finalidad de satisfacer, en forma progresiva la necesidad de vivienda de los trabajadores en función de sus ingresos y del grado de desarrollo económico y social del país. ¿Cómo? Reteniendo parte del sueldo de los trabajadores en planilla (funcionaba como la ONP, pero en lugar de destinar los fondos a una pensión de retiro, era para la construcción de viviendas).

El 27/08/98 (Ley 26969), el Congreso presidido por Victor Joy Way durante el gobierno de Fujimori, dispuso la liquidación del FONAVI, cancelándose la finalidad para la que fue creado y se reemplazó por el Impuesto Extraordinario de Solidaridad.

Como solo el 3.6% de los fonavistas se vieron realmente beneficiados (resto de la plata fue utilizada en otros asuntos), un grupo de fonavistas molestos llevaron el caso hasta el Tribunal Constitucional, quien ordenó la realización de un referéndum en el que el ciudadano pueda elegir si está a favor (marcando el SI) o en contra (marcando el NO) del “Proyecto de Ley de devolución de Dinero del FONAVI a los Trabajadores que contribuyeron al mismo”.

En estricto, en eso consiste un referéndum: en votar "a favor" o "en contra" de un proyecto de ley, que en este caso, casi nadie conoce y muchos menos han revisado. Cuando la votación no versa sobre un proyecto de ley específico, sino sobre otro asunto sobre el cual se le consulta a la población su opinión, el nombre correcto es "plebiscito" (no referéndum).

¿Qué dice el proyecto de ley?

En resumen lo siguiente:

1. Que se devuelva lo aportado al FONAVI a los ciudadanos, más intereses en un plazo de 8 años y priorizando las devoluciones de acuerdo a la edad de los fonavistas.

2. Se debe otorgar un Certificado de Reconocimiento de Aportes y Derechos del Fonavista.

3. La constitución de una Comisión Ad-Hoc para entregar estos certificados y calcular el aporte a entregar. La Comisión se constituye por:

2 representantes del Ministerio de Economía y Finanzas.
1 representante del Ministerio de la Presidencia.
2 representante de la SUNAT
2 representantes de la ONP.
3 representantes de la Asociación Nacional de Fonavistas de los Pueblos del Perú (ANFPP).

4. El Reglamento de la Ley establecerá las modalidades efectivas de devolución, que serán:

En viviendas de interés social
En terrenos urbanizados
En bonos
En compensaciones tributarias
En pagos compensatorios de deudas
En pago de dinero en efectivo.

¿Votar "a favor" o "en contra"?

Hasta aquí parece todo justo: los fonavistas aportaron y casi ninguno vio sus beneficios, ergo, como es su dinero, se les debería devolver. Sin embargo:

1. El daño ya está hecho. Alguien uso la plata en forma no debida. No existe. Ya no hay más. El monto es altísimo, solo imagínense a cuánto ascienden los aportes mensuales de cada trabajador en planilla, desde 1979 hasta 1998. ¿De dónde la van a sacar?

2. Echen pluma:

S/.25.000 millones sería el monto para resarcir a fonavistas de ganar estos el referéndum.
S/.52.088 millones fue lo que ingresó al fisco por impuestos durante todo el 2009.
S/.2.799 millones es el presupuesto anual del Ministerio de Salud.

3. Y no solo es el pago a los fonavistas. Para formar la comisión Ad-Hoc, créanme, también se necesita dinero.

4. El Estado tiene que sacar ese dinero de algún lado. ¿Cómo se financia el Estado?

Tributos.
Se endeuda con bonos (que al final deben también ser pagados con los tributos).
Fabrica más billetes (sin respaldo). Dicho técnicamente “emisión inorgánica de dinero”. Dicho popularmente “la maquinita del primer gobierno de Alan” ¿Se acuerdan de la hiperinflación?, pues bien, eso fue producto de “la maquinita”.

5. Alan García ha dicho que “habría que aumentar los impuestos para pagar (...) habría que aumentar el IGV de 19 a 21 ó 23 por ciento pero, ¿quién termina pagando eso? Usted cuando compra algo”. “Imagínese que digan (que) hay que devolver 20 mil millones (de soles)”, continuó: “¿De dónde se saca (ese dinero)? Del presupuesto nacional, ¿y quién pone el presupuesto? Usted con su salario, con sus impuestos. Entonces habrá que dejar de hacer caminos, luz, puentes, colegios y dedicarse a pagar el dinero directamente a las personas”… Por lo menos no está pensando en “la maquinita”, ni en asumir deudas.

6. Si se aumentan los tributos se incrementaría la informalidad y cae la recaudación; se reduce el consumo (porque el IGV incrementa los precios) y las empresas venden menos. Entonces, ganan menos y no pueden seguir pagando a sus empleados. Hay despidos y obviamente un despedido sin ingresos, no consume y las empresas pierden todavía más… el mercado se sigue deprimiendo.

7. ¿Cuál es la forma de revertir el daño al menor costo social? Pues dejando las cosas como están y persiguiendo a los responsables del mal uso de los fondos. En alguna cuenta debió entrar ese dinero y alguien debió ser responsable de dicha cuenta. No exijamos la devolución del dinero, sino la rendición de cuentas.

8. No tiene sentido que para reparar un daño por 100 (dinero aportado por los fonavistas), se gaste 100 + intereses + X. El remedio no puede ser más caro la enfermedad.

9. Ya se perdieron 100. Ahora hay que conseguir otros 100 (van 200 de pérdida social), más intereses, más gastos operativos (que incluye, entre otras cosas costos burocráticos, comisión Afd-Hoc, etc.). Al final, por querer recuperar los 100 perdidos, se genera una pérdida social de 100 + 100 + intereses + X. Yo estudie derecho, no matemáticas y, como dice la Chilindina, solo "sé sumar, restar, multiplicar y a veces... hasta dividir". Y me bastan esas herramientas para darme cuenta que numéricamente, no nos conviene.

10. Hoy en día, los afectados ya no “sienten” (directamente) la pérdida de 100, pues su costo ha sido diluido en el tiempo, durante los aportes que fueron dando mes a mes. Si se quiere recuperar el dinero hoy, el daño se sentirá como un golpe tremendo y contundente. Pues no es lo mismo pagar 100 en “cómodas cuotas mensuales durante casi 20 años” que 100 + 100 + intereses + X en tan solo ocho años (tiempo que establece el proyecto de ley para la devolución).

11. Los únicos que podrían querer marcar el SI son los beneficiarios directos de la norma o quienes tienen algún familiar fonavista.

12. En el grupo de los famiiares de algún fonavista, me encuentro yo, pero de todos modos voy a marcar NO por las razones que ya expuse.

13. Espero que los fonavistas (y sus familiares) se hayan dado cuenta que ellos también se verían perjudicados igual que el resto, pues no pierden su condición de consumidores y contribuyentes. Además, ¿qué les garantiza que esta vez sí se les devuelva el dinero? Nada.

Será por eso que no hay difusión

Ponernos suspicaces ya es frecuente en este blog (y este post no representa excepción alguna). Yo me pregunto:

1. ¿Será por eso que no ha existido la suficiente difusión del referéndum?

2. ¿Será conveniente mantener al pueblo lejos del debate previo, para que la propuesta de “devolver el dinero” suene atractiva?

3. El hecho que un grupo de fonavistas, vinculado con los impulsores del referéndum, haya formado la agrupación política “Fonavistas del Perú” que compite en las elecciones municipales y regionales, ¿tendrá algo que ver?

4. ¿Qué intereses están detrás de todo esto?

5. ¿Los propulsores del tema, serán los pocos que saldrán beneficiados?

En conclusión:

Este 03 de octubre vota por el NO.

MISTURA DE RAZAS y DISCRIMINACION

2010-09-12T18:48:00.000-07:00

Ayer en la tarde, casi a regañadientes, fui a MISTURA. Serpenteantes colas de comensales “boqui-babeantes”; humaredas de cajas chinas, chancho al palo, anticuchos, chupes y concentrados, emolientes, chanfainitas; fresquísimos pescados, mariscos, leche de tigre (uno con huancaína tremendamente recomendable); refrescantes jugos, cremoladas, raspadillas y helados; entretenidos sánguches (no sándwiches), tamales, humitas, juanes; engreidores alfajores, chocolates, melcochas, picarones, mazamorra morada, arroz con leche, cachangas, churros multisabor, sanguito y un lugar especialísimo en mi corazón para el ranfañote… enormes fotografías de algunos cocineros peruanos (merecido homenaje), estrados con presentaciones para toda la familia, mercados de productos diversos y actividades por doquier, pasacalles con trajes y representaciones tipicas que hacían alusión a nuestra comida; y la omnipresencia del BBVA. ¿Para beber? ¡Qué pregunta! Un PISCO, pues… o mejor aún: varios…

Dije que fui a regañadientes porque había un solo obstáculo entre mi inacabable curiosidad y el Parque de la Exposición (sede del encuentro): la masiva concurrencia de público. No me gustan los tumultos, ni mucho menos las colas. En MISTURA hay ambos. Pero al final valió la pena y no me arrepiento de haber escuchado las sugerencias de Renzo, un siempre buen “compañero de cubiertos” que ahora, desde Nueva York, literalmente llora por perderse la oportunidad de ir este año. Aunque espero que para el próximo año se elija una sede más amplia.

Y qué tiene que ver esto con la discriminación (que es el motivo de este post que otra vez peca de extenso… ¿cuándo aprenderé?). Pues, todo. Ayer me encontré con casi diez amigos que conocía de distintos lugares. Todos coincidían en dos cosas: primero, me recomendaban un lugar (o si acababan de llegar pedían una recomendación) y segundo, se quejaban de la excesiva cantidad de gente. De la cantidad, no de su condición o raza. Y había gente de todo tipo: negros como las fabulosas conchas negras de EMILIO Y GLADYS; blancos como la leche de tigre del VERÍDICO DE FIDEL; colorados como el concentrado de cangrejo de MI PERÚ o el dulce que acompaña la cachanga de DON FREDY, cholos como la papa rellena de DOÑA JULIANA; “chinos” como el Tacu-Chaufa del MAIDO… pero la mayoría (como es de esperarse) era mestiza: como nuestra gastronomía.

Justo esta semana había leído la noticia publicada en El Comercio en donde “El Ministerio de la Mujer solicitó a funerarias cambiar política de contratación racista” noticia que comenté con un amigo del mismísimo color que la mazamorra morada de ANITA. Le pregunté “¿en verdad, crees que en el Perú hay racismo?” Pensando que me diría no, me tope con una sorpresa cuando me respondió “te voy a decir lo que dicen los orientales cuando en occidente se cuestionan sus costumbres: ‘ustedes jamás podrán entendernos’. Es fácil pensar que no hay racismo, pero un blanco como tú no sabe lo que es crecer escuchando todos los días un comentario racista. No pasa un solo día que no reciba un comentario discriminatorio… sobre todo si voy manejando.”

Sorprendido por su respuesta, sobre todo porque mi amigo no es un afroperuano extremista ni mucho menos, le pregunté, “¿te refieres a las bromas que te hacemos casi a diario?”. Él abrió los ojos y respondió: “con los años aprendemos a desarrollar un sexto sentido que nos ayuda a identificar comentarios racistas y diferenciarlos de las bromas que te pueden hacer en tu entorno. Y por eso, desarrollamos un nivel de tolerancia mayor a las bromas…” “Y en el caso de la noticia”, incidí: “Imagino que sin contestar la pregunta ya intuyes mi respuesta. Hay varias formas de racismo. Estigmatizar a una minoría étnica asociándola con un determinado oficio es una de ellas, es algo así como que el de la bodega de la esquina ‘de hecho es chino y fuma como loco, sobre todo si está en quiebra’. Y ni todos los chinos tienen bodega, ni todos fuman, por lo que sería un error asociar esas actividades con su origen étnico. Con los negros pasa lo mismo, sin ir muy lejos entre nosotros y entre broma y broma, alguna vez me dijeron eso de ‘portero de hotel o de casino’.”

El tenía razón (bueno, la tiene) y me comentó algo muy interesante cuando le pregunté si él podría considerar como discriminatorio (en la noticia) el hecho que podían existir personas no negras mucho más fuertes que algunos de los cargadores de ése color y que por su pigmentación no podrían acceder al trabajo: “el problema del racismo, es la negación: ‘¿racismo? ¿En el Perú? Imposible. Eso no existe’, es lo que te dicen. Y claro si no empiezas por reconocer el problema, jamás lo vas a solucionar”. Y como dato curioso añadió “¡Ah!, pero los que cargaron el cajón de mi viejo y el chofer de la limosina eran blancos...”.

Ayer cuando me encontré con semejante ambiente festivo en MISTURA, me detuve a analizar que uno de los grandes hilos conductores, mediante el cual podemos coser los dispersos retazos de piel multicolor que dividen a nuestra nación, es la gastronomía. MISTURA no es un gran food court de moda y a bajo precio. Es la expresión de nuestra cultura tildada por un revoltijo de razas, creencias, costumbres y cosmovisiones; es sin duda alguna, un encuentro que nos ayuda a seguir consolidando nuestro patrimonio cultural inmaterial, en torno a nuestra completísima y variopinta gastronomía. Pero más que eso, es un punto de encuentro entre todas las razas y condiciones sociales, sin mirarnos por debajo o encima del hombro. Es como alude su mismo nombre: una verdadera MIXTURA.

Estuve con rumbo a la salida cinco veces, y cuatro de ellas me detuve una vez más para gozar con algo nuevo que no había visto o probado. Una de esas paradas –ya de noche- encontré un cartel en homenaje a los campesinos del Perú. El mismo Gastón Acurio, gran artífice de toda esta maravilla, escribía en dos líneas: “En este importante momento que vive nuestra gastronomía los grandes olvidados son los campesinos. Sin ellos nuestra cocina simplemente no existiría”. En ese cartel uno podía escribir alguna palabra de agradecimiento para ellos. Claro que lo hice (y firmé como Pichilon), pero junto al nombre de Gastón (que lo pueden escuchar en la entrevista que le hizo Rosa María Palacios en: 1/2 y 2/2), anoté: “gracias a ti, por todo esto…”, y, después de leer este post (si es que llegaron hasta aquí), podrán comprender que no me refería solamente a la comilona... ¡POSITIVO GASTON!

Tú Decides

2010-08-04T21:03:00.000-07:00

Naces libre. Eres libre. Tú decides qué quieres hacer con tu vida. Te ahogas en la tormenta, sobrevives, o ajustas las velas y usas la adversidad para dirigir tu rumbo. Este ejemplo de lo que es afrontar la adversidad y mantener fuego en el pecho.

Libertad de Expresión

2010-07-28T13:39:00.000-07:00

Para John Stuart Mill, restringir la libertad de expresión es como arrebatarle a la humanidad la posibilidad de conocer la verdad o de reafirmar su idea inicial, mediante la confrontación de ideas:

“Pero lo que hay de particular al imponer silencio a la expresión de una opinión es que esto constituye un robo a la especie humana, a la posteridad tanto como a la generación existente, a los que se apartan de dicha opinión aún más que a los que la sostienen. Porque, si esta opinión es justa, se les priva de una posibilidad de abandonar el error por la verdad, y si es falsa pierden lo que constituye un beneficio tan grande casi como el anterior; la percepción más clara y la impresión más viva de la verdad, producida por su colisión con el error.” (De la Libertad. Cap. II)

Mi vida fue un tango

2010-07-19T21:40:00.000-07:00

Cuando morí chamusqueado en un avión colombiano que nunca llegó despegar desde Medellín con rumbo a Bogotá, me encontraba en el esplendor de mi vida. Mi padre, que también era mi abuelo y mi tío, ya había muerto hacía mucho tiempo, al igual que mi madre, que también era mi hermana y ex-cuñada de su propio esposo. Y mi crianza, fue encargada a una de las empleadas de mi padre a quienél me había regalado, por ocultar mi indigno origen, muy a pesar de las protestas (que prácticamente ni se dejaron sentir) de las hermanas de mi madre, quienes también habían sido poseídas por aquel influyente coronel, jefe de policía y líder político, que era mi padre y de los murmullos de un uruguayo pueblo silente ante semejante poderío. En ese contexto comencé lo que fue mi -azarosa- historia que encontró sus primeros capítulos en una vieja y quieta calle aledaña al mercado central de frutas y verduras, que quedaba cerca al edificio art decó, donde yo vivía y donde se me conocía como el “Morocho de Abasto”.

Desde joven, aprendí como acoplar mi voz a la guitarra y en la payada encontré la formula que desarrollaría mi natural instinto de recitar con rimas, mis improvisaciones, mientras mi buen amigo Pepe Bertolitti contestaba payando, en contrapuntos que muchas veces terminaban refiriéndose a mi como “Zorzal Criollo”.

A mis veintidós años, luego de una noche muy confusa que no recuerdo con claridad, producto de los excesos propios de mi ritmo de vida, que algunos hoy llamarían bohemio, amanecí en una provincia rodeada de andes, al sur de Argentina, cuando un policía se me acercó y tranquilamente me detuvo por haberme visto implicado en un episodio sangriento que nunca comprendí. Estuve recluido un tiempo antes de ser expulsado de ese “país adoptivo”, que de todas formas jamás me dejó de querer, ni siquiera en aquella oportunidad, veinticinco años después, cuando que un público enardecido me abucheó en pleno recital en el cine Florida, por consideraciones de orden pasional: los argentinos son muy sensibles con el tema del fútbol y son además grandes amantes del tango. Así que me invitaron a cantar en la concentración de la selección antes de disputarse la primera final de un mundial de fútbol frente Uruguay, quien finalmente alzaría la copa... también me habían invitado a cantar en la concentración del equipo celeste. Esos dos hechos, sumados al que me declarara uruguayo en un diario argentino, había generado la molestia de los vecinos del “otro lado del charco”.

Pero nada me impidió regresar a mi Buenos Aires querido. De hecho, era un placer acudir a sus bares de camareras, en particular, el de Madame Bogart. Ella siempre fue generosa conmigo en las artes amatorias. No era exclusiva mía, ni yo de ella. Por un muy corto período de más de veinte años (que en realidad no es nada) yo establecía relaciones con cualquier fémina que compartiera mi misma moral sexual… y las habían muchas, pero sería solo con Isabel Llanos, con quien entablaría una relación fuera de la oscuridad de lo incógnito.

Durante el día, fui recurrente visitante de las pistas, para dar rienda suelta a mi afición por el turf. Muchas veces estuve acompañado de mujeres coquetas y risueñas, que aprovechándose de mi situación, mentirosamente me juraron amor con una pérfida sonrisa que siempre me terminó defraudando, tal como me defraudarían muchos potrillos, que como una lección de mal gusto, aflojaban en la raya justo antes de llegar haciéndome perder la cabeza, por una cabeza.

Al caer la noche, visitaba a Madame Bogart, mujer dispuesta y muy distinguida, que me proveía de un ramillete de señoritas, único en la ciudad. Así conocí a la rubia Margot y a Rosa “la Milonga”. Y así entre muchísimas aventuras, tuve una vida pues, agitada y –aparentemente- feliz. Quienes me veían sabían que era jovial, divertido, optimista y muy risueño. Pero lo que casi nadie nunca supo, ni siquiera Isabel Llanos, es que en soledad afloraba el verdadero yo: retraído, absorto, contemplativo, cargado de una tristeza tortuosa y lúgubre, la tristeza de alguien que tuvo la vida que yo tuve… de todas formas, si en algo de coincidencia había, es que todos notaban que yo nunca dejé de ser lo que siempre fui: un niño (juguetón para algunos e ilegítimo y obsequiado a una francesa para otros).

Por ello, fue que para olvidar mi historia, amores y problemas, las noches cargadas de tango, sexo, alcohol, tabaco, tauras cantores, broncas y entreveros; eran un escape rutinario, marcado por el rito nocturno de esas noches bonaerenses llenas de deliciosos excesos. Así, fui el amante predilecto de doña Rita, esposa de un promotor de espectáculos en los locales donde yo era asiduo. A veces, mientras Henry, el promotor, estaba con nosotros, yo cogía la guitarra y en compañía del pianista del lugar improvisábamos canciones poniéndole letra a la música tanguera, que por aquellas épocas eran meramente instrumentales. Pero, cuando Henry se ocupaba de sus negocios, doña Rita ya tenía todo presto para sacudirnos de la tensión sexual, que mientras tanto, nos había ido colmando.

Una vez, y casi a la edad de Cristo, escapé de mi final cuando saliendo de un salón de baile en el barrio de La Recoleta, unos tipos que –yo estoy seguro que eran enviados de Henry- me encajaron una bala en el pulmón izquierdo, que se quedaría ahí de por vida. Creo que eso mejoró mi voz… y en tono sarcástico me comenzaron a llamar “El Mudo”.

Luego de mi recuperación en mi tierra natal, viajé a Europa donde conocí a la Baronesa Dolly Bakersfield, dueña de una fábrica de cigarrillos. A pesar de sus seis décadas, se trataba de una mujer bien conservada y especialmente dadivosa conmigo, pues no solo me regaló un imponente automóvil negro con el que aprendí a conducir en Francia, sino que financió mis primeras películas. No por nada me decían “El Francesito”. Yo correspondí a sus cuidados, haciendo lo que mejor sabía hacer: cantándole y acostándome con ella…

Pero todo ese tiempo, siempre viví con el alma aferrada a un dulce recuerdo, que lloré cada vez que aterrizó en mi mente, la febril y errante mirada de Isabel Llanos, quien durante tantas noches, pobladas de nostalgia, encadenó mi soñar. Siempre escuché decir que el olvido todo lo destruye al punto de matar una vieja ilusión y, sin embargo, hasta ahora que ya estoy muerto, albergo escondida una esperanza humilde e ilusa, que es todo el patrimonio de mi corazón.

Por eso, en vida volví a ella después de mucho tiempo y con la sien ya plateada, aunque solo hasta que el salvaje oportunismo de sus familiares, me alejó definitivamente de ella.

... Sin duda alguna, mi vida fue un tango: chan, chan!

Desafío del s.XXI: Educación LIBRE, FIRME y RESPETUOSA

2010-07-11T19:22:00.000-07:00

Este post va dedicado a todos mis amigos que gozan de la dificultosa experiencia de lo que es criar a sus hijos... para todos ellos, con mucho cariño,
espero que les sea útil...

La nueva sociedad exige educar a los hijos con "muchas licencias" que nosotros no tuvimos, mis padres menos y mis abuelos... ni hablar. Yo no tengo hijos, pero supongo que debe ser muy difícil criarlos con mano firme, en libertad y respetando su integridad (mental y física), en el acelerado contexto del siglo XXI. Cualquier padre que se jacte de amar a sus hijos, se enfrantará a este dilema momento de impartir educación.

Pero el magistrado español, Emilio Calatayud Pérez (Ciudad Real, 22 de diciembre de 1955), es un juez de menores de Granada, conocido por sus sentencias ejemplares (basadas en la educación más que en el mero castigo, como por ejemplo (1) impartir 100 horas de clases de informática a estudiantes a un joven que había crackeado varias empresas granadinas provocando daños por 2000 €; (2) 100 horas de servicio a la comunidad patrullando junto a un policía local por haber conducido temerariamente y sin permiso; (3) 50 horas dibujando un cómic de 15 páginas, en el que cuenta la causa por la que le condenaban; (4) visitas a la planta de traumatología de Granada por conducir un ciclomotor sin seguro; (5) para un joven que circulaba borracho, visitar durante un día entero a parapléjicos, hablar con ellos y sus familias para elaborar más tarde una redacción; (6) trabajar con los bomberos por haber quemado papeleras), que en cada encausado, no ve a un mero “delincuente”, sino a “un joven -víctima del sistema social- que cometió un delito”. Vamos, es un juez que entiende que el cometer un error no es motivo para "ponerle la cruz" de por vida a nadie, sino una oportunidad para aprender y mejorar...

Con en su vasta experiencia, imaginación y sapiencia, Calatayud (un adulto que en su momento también fue un jóven-problema), suele dar conferencias, que bien merecen la pena escuchar, pues en ellas nos cuenta y explica cuáles son los límites para educar a los hijos en LIBERTAD ("vigilada", como el mismo precisa), sin perder la mano firme, pero sin incurrir en el autoritarismo.

No quiero hacer -más- extenso este post (todo el tiempo me prometo lo mismo, y casi siempre fracaso), así que sin más, para que los disfrutemos y aprendamos juntos, me remito a:

(i) Este link, donde se encuentra la "Lección Magistral" de Calatayud y el reportaje hecho por LÍNEA 900, llamado "El juzgado de Emilio";
(ii) Este otro link donde se puede encontrar el "Decalogo para formar un joven delicuente";
(iii) Las ocho partes de su "Escuela para padres" (1/8; 2/8; 3/8; 4/8; 5/8; 6/8; 7/8; 8/8); y
(iv) Finalmente, este link en que Jesús Quintero le hace una entrevista.

Feliz Dia Maestro

2010-07-06T19:02:00.000-07:00

La condición de "maestro" es consustancial a cada quien y no circunstancial, por lo que no está condicionada al ejercicio formal de alguna cátedra. Conozco a algunos -de hecho a varios- que en sus clases se limitan a cumplir con la currícula y brindar información sin más... no son (como diría mi papá -mi maestro- en su libro "Un modo de ver la empresa") más que simples "profesores". Y es que el ser maestro, más que un oficio, es una vocación.

Por eso, desde aquí, envío mi respeto y mis saludos a TODOS los "maestros" con los que me he topado, dentro y fuera de las aulas...

A todos ellos, FELIZ DÍA!

4 = Puesto de Clasificacion / 4 = Goles en Contra

2010-07-03T09:59:00.000-07:00

Tal vez me equivoqué en un post anterior donde comentaba la dramática clasificación de Argentina al mundial, y Maradona sí llegó a dirigir al equipo en este torneo... pero en el fondo (sin ser un gran conocedor) tuve razón... PERO -como lo había advertido desde su clasificación- ERA OBVIO que tarde o temprano Argentina iba a tener una caída estrepitosa!!!!

Creo que a diferencia de muchos que ya estarán contentos con su caída porque "los argentinos son muy pedantes" o porque "me cae mal 'Maladroga'" (argumentos extra-futbolístico más recurrente, y quizás el único argumento para anhelar la derrota de esta gran selección mal dirigida por un entrenador sin credenciales), en realidad yo me siento descontento: los cuatro goles que le encajó Alemania en cuartos de final, son finalmente el reflejo de un partido en el cual la selección suroriental, mostró sus verdaderas deficiencias producto de la mala dirección técnica de un gordo derrotado que se encontró con media cancha flaca, un equipo desbordado todo el tiempo por ambos laterales... en fin, un equipo que en todo el torneo no ha mostrado una verdadera solidez, sino solo un espejismo; a diferencia del que es mi favorito desde la primera ronda: Uruguay (extra-futbolísticamente: una suerte de argentinos que son más "buena gente").

Creo que Argentina se merece un mundial desde hace varios campeonatos atrás y lastimosamente no los ha conseguido... pero en este torneo, no se lo mereció y hay más de 10 razones para ello. Por otro lado, si hubieran campeonado, ¿quién callaba al Diego?

Dia del Padre

2010-06-22T05:58:00.000-07:00

Por el día del padre quería encontrar alguna frase inspirada que pudiera manifestar al gran amor que un padre puede llegar a tener por sus hijos… pero no pude. Entonces, en forma fortuita me topé con este video y se me vino a la mente lo que alguna vez me dijo un amigo poeta:

“si ya alguien fue capaz de encontrar la forma justa para expresar con milimétrica precisión lo que tú sientes, entonces, ¿para qué seguir buscando?”.

Espero que lo disfruten tanto como yo…

PD: Adjunto tb un link sobre un post relacionado con la educación de los hijos

El Drama Oficial: El Peruano

2010-06-17T09:06:00.000-07:00

"Fundado el 22 de octubre de 1825 por el libertador Simón Bolivar”

¿Y la reducción del Estado?

Esta bien que haya espacio para decir las cosas buenas que suceden en el gobierno. Los diarios no suelen hacerlo porque no es algo que venda demasiado. Pero tampoco se puede llegar a ser absolutamente ciego. Cuando todos los diarios hablan de algún escándalo que involucra al oficialismo, el Diario Oficial, no puede hacerse el de la vista gorda, pues continua perdiendo credibilidad.

¿Y por qué un diario sin credibilidad sigue en el mercado? Porque monopoliza una serie de publicaciones de “obligatoria” adquisición: normas legales; contrataciones y adquisiciones del Estado; publicación de solicitudes de marcas, lemas y nombres comerciales, patentes, modelos de utilidad, diseños industriales; notificaciones por vía de edictos en procedimientos judiciales y administrativos; publicaciones de empresas en procedimientos concursales (“quiebras”); declaraciones juradas de ingresos de los funcionarios públicos; publicaciones de sentencias de casación y otras sentencias judiciales o administrativas; etc.

Acaso, el Estado no puede tercerizar estas publicaciones con otros diarios privados (bajo ciertas condiciones como nivel de cobertura nacional etc.)? No. Es mejor reservarse este tipo de publicaciones (cuyo contenido estando en manos privadas no va ser modificado) y mantener viva una empresa estatal que bien podría desaparecer, a costa de la posibilidad de hacer negocio de los particulares.

Como dice Shakira: ¿Dónde están los ladrones?

A continuación algunos ejemplos de secuencia de titulares (elegidos al azar) que han aparecido en distintos diarios y la evidente ceguera del Diario Oficial incluso ante escándalos innegables…

Martes 23 de febrero del 2010

El Peruano: El Perú será un país piloto en América Latina

El Comercio: Diez personas han sido asesinadas por sicarios en 13 meses
El Comercio-Negocios: En tres días, 1.298 pidieron jubilación anticipada
Gestión: Ojo, la Sunat rasca la olla de contribuyentes
La Razón: ¡Ollanta se queda solo!
Expreso: 51 muertos en las carreteras
La República: Día fatal (Accidentes en carreteras)
Perú 21: Día trágico (Mueren 50 personas en tres accidentes de carreteras)
Correo: Tragedia en Virú (Choque deja 38 muertos)
La Primera: Viaje a la muerte

Lunes 29 de marzo del 2010

El Peruano: Código defenderá a consumidores

El Comercio: “El Perú es un país marcadamente autoritario”
Gestión: Gobierno quiere que el agua sea 10% más cara
Expreso: La Molina sería afectada en caso de un gran sismo
La República: El enganche aprista
Perú 21: En capilla (Fiscal denunciaría a Nadine Heredia por presunto lavado de dinero)
Correo: ¿Arana detrás de invasión?
La Primera: Aló Rómulo
La Razón: “Sí, Bedoya intentó violarme” (Testimonio de psicóloga María Rueda)

Martes 30 de marzo del 2010

El Peruano: Seguridad social da un gran paso

El Comercio: Castañeda aún no decide si apoyará a Lourdes o a Kouri
El Comercio-Negocios: Bancos no consultarán a sus clientes según el anteproyecto del código de consumo
Gestión: Bolsa ‘la rompe’: Obtiene ganancia récord de 7 meses
La República: Vuelve la guerra sucia
Perú 21: ¿Quién lo hizo? (Villa Stein responsabiliza a Fiscalía por desaparición de archivos de BTR)
Correo: ¡Cuidado con los créditos!
La Primera: Culpa a la Policía
La Razón: ¡Chávez abandona a Ollanta!

Jueves 08 de abril del 2010

El Peruano: Educación dará salto gigantesco

El Comercio: Fiscalía y Poder Judicial se enfrentan por el Caso BTR
La República: Caso BTR en zozobra
La Primera: Bajo sospecha
La Razón: ¡Gobierno se baja los pantalones otra vez!
Correo: Se acabo el bloqueo
El Comercio-Negocios: La Sunat dejó de cobrar S/. 1.260 millones en deudas
Gestión: Diez empresas deben a Sunat S/. 6,309 millones
Expreso: Sunat: Telefónica adeuda dos mil millones de soles
Perú 21: Lento y muy caro (Metropolitano ya viene pero costó más del doble del presupuesto inicial)

Martes 20 de abril del 2010

El Peruano: Recursos del Perú se invierten en los más humildes

Perú 21: Se hunde más (Parlamento pide investigar transacciones del congresista Jorge Del Castillo)
La Primera: Más audios hunden a Del Castillo
Gestión: Inmuebles en el Centro de Lima se encarecen en 30%
El Comercio: Ceniza volcánica es una pesadilla
Expreso: TC da la razón a Arzobispado en caso La Católica
La República: Vía libre para el diálogo
Correo: ¡Se hizo justicia!
La Razón: ¡Cipriani derrotó a caviares!

Miércoles 21 de abril del 2010

El Peruano: BID da respaldo a economía peruana

El Comercio: Líderes apristas marcan distancia con Del Castillo
El Comercio-Negocios: Precios de combustibles serán ajustados desde la próxima semana
Gestión: Morosos frenan la rebaja de las tasas de interés
Expreso: Fiscalía investigará compra de acreencias de América Televisión
La República: ‘Cipriani quiere tomar la Católica’ (Advierte Rector de la Universidad)
Perú 21: Policías acosan a testigos
Correo: “¡Intachable!” (Javier Valle Riestra sobre fallo PUCP)
La Primera: Nadie lo investiga.

Jueves 22 de abril del 2010

El Peruano: Democracia es el camino que dará mejores resultados

El Comercio: García pide proceso del Caso BTR
El Comercio-Negocios: Aceleran que dólares deteriorados tiene validez en EE.UU.
Expreso: “Chuponeadores” debería recibir sanción a la brevedad (Presidente Alan García exige celeridad al PJ y Fiscalía)
La República: Encarpetó 110 ‘petroaudios’ (Investigan por qué Jueza Martínez no entregó centenar de audios)
Perú 21: Caso BTR se manejó desde Palacio
Correo: Y va a subir (Gobierno admite que precio de la gasolina se elevará muy pronto por altos costos del barril del petróleo)
La Primera: Gasolinazo a la vista
La Razón: ¡Se cae el faetón portuario!

Lunes 26 de abril del 2010

El Peruano: El Gobierno será neutral en comicios

Perú 21: Si hizo lobby (Nuevos audios confirman gestión de Jorge del Castillo a favor de petrolera)
El Comercio: Quimper vuelve a vincular a Del Castillo con Vera Gutiérrez
La Primera: Corrupción devora al Apra
La República: 53 mil correos hackeó BTR
Expreso: Alerta por falta de gas natural para consumo interno
Correo: “Trafican con playas” (Caso Quesada)

Martes 27 de abril del 2010

El Peruano: En el Perú hay lluvia de inversiones

La República: ‘Delitos están probados’ (Fiscal Milla en caso BTR)
La Primera: Las casas de Del Castillo
La Razón: ¡Con el APRA ni a la esquina!
El Comercio: La Procuraduría Antidrogas enfrenta conflicto de intereses
El Comercio-Negocios: Gobierno teme alza en precio de azúcar y posible escasez
Gestión: Combustibles suben más de lo anunciado
Expreso: Fiscal pide se investigue a Toledo por gas de Camisea
Perú 21: Guerra por el azúcar
Correo: Azúcar en emergencia

Miércoles 28 de abril del 2010

El Peruano: Se impulsará la exportación del ron peruano

El Comercio: Cobarde ataque de Sendero para frenar las erradicaciones
El Comercio-Negocios: Importarán 50 mil toneladas de azúcar para reducir incremento
Gestión: Gobierno quiere que azúcar baje a S/. 2.20 el kilo
Expreso: El gobierno ‘asegura’ que azúcar bajará de precio
La República: Expediente se hizo humo (Desaparecen expediente del caso Cofopri)
Perú 21: Horror (Un policía y dos civiles mueren en nuevo ataque narcoterrorista en el Huallaga)
Correo: ¡Muerte en el Corah! (Ataque senderista deja tres fallecidos)
La Primera: Los viajes del “Tío George”
La Razón: ¡Venganza contra el Perú!

Miércoles 05 de mayo de 2010

El Peruano: Perú es el país del crecimiento

El Comercio: Sigue rebeldía de Quesada en el Apra
El Comercio-Negocios: Crisis griega golpea a bolsas del mundo
Gestión: Azucareras ganaron más de S/. 100 millones.
Expreso: Arranca bono para gas natural
La República: Ministro tinterillo nos deja sin gas
Perú 21: Tiene para rato
Correo: Resultaron “refugiados” (España, Alemania y ACNUR les dan status a Mónica Feria y camarada “Raúl”, requisitoriados por terrorismo)
La Primera: Le caen con todo
La Razón: ¡Cuándo te vas, Quesada!

¿Y la era digital?

El Peruano se jacta de ser el más antiguo de América (“Fundado el 22 de octubre de 1825 por el libertador Simón Bolivar”, no recuerda la cita que diariamente encabeza su portada), condición que se cuestiona en Chile (ver discusión aquí) por considerar que no se trata en realidad de una publicación periodística (pues actuó desde su fundación como Diario Oficial del Estado), además de no haber circulado de forma ininterrumpida (por ejemplo, durante la ocupación chilena en Lima), a diferencia de lo que ocurre con El Mercurio, de Valparaíso, fundado el 02 de septiembre de 1827 como un periódico mercantil, político y literario, que se dice ser “el diario más antiguo de habla hispana que se publica en el mundo” (aunque valgan verdades: como algunos lo reconocen en Chile, El Mercurio tampoco circuló durante el Gobierno de J.M. Balmaceda por un breve período y hasta después de las batallas de Con Con y Placilla).

El periódico más antiguo del mundo, el Post Och Inrikes Tidningar (que también nació por iniciativa estatal), sobrevivido desde 1645 como diario de anuncios del Gobierno, se convirtió en el 2007) en uno de los primeros diarios que prescinden de su papel para hacerse visibles sólo en la web (salvo por tres copias del diario seguirán imprimiéndose en papel y enviadas a las bibliotecas de las universidades para mantener viva la tradición).

Si el periódico más antiguo del mundo lo hace, ¿por qué no podría El Peruano? Publicar en la web gratuitamente la información que hoy en no es confiable podría ser una alternativa interesante; pero la publicación impresa de esta información de innegable interés, debería ser abiertamente permitida para cualquier diario.

Blawyer tiene algunas ideas interesantes sobre el particular que los invitamos a revisar (aquí) y (aquí).

¿Y si no me hubiera manchado de sangre?

2010-06-04T06:36:00.000-07:00

Sentado con la mirada perdida en el vacío en la banca de un parque… de algún parque. El travieso viento helado que juguetea con los pocos cabellos que por ahora ostento, me recuerda que no tengo una chompa que me abrigue. Apenas tres famélicas palomas picotean el estéril piso de adobes. No hay nadie más. Estoy solo y saco del bolsillo de mi camisa el último cigarrillo marchito que me queda. Se me ve sereno como un pato sobre una laguna, pero mi mente es veloz como sus patas por debajo del agua. Repaso en dos minutos la noche que pasó, y mi vida entera parece un mero chascarrillo.

Estoy cansado, pero no tengo a donde ir. Tampoco tengo apuro. Tengo que encontrar una solución y pronto. La policía está cerca. Mis amigos están todos muertos y los que quedan vivos, no son mis amigos.

¿Y si Berenice hubiera hecho lo que le pedí? ¿Y si no hubiera ido con Josefo? ¿Y si solo ha sido una causa natural? ¿Y si…? ¿Y si…? ¿Y si…? ¡Basta Alfredo! Deja de pensar en los posibles desenlaces de un único pasado. Piensa, piensa.

Me puse de pié, cogí una piedra y me acerqué a ella. Estaba lelo. Así se me veía por lo menos. Bueno, supongo que así se me debe haber visto. Me senté en uno de esos adobes decimonónicos y la acaricié. Le quité los cabellos de su rostro. Es el rostro más bello que nunca jamás había visto. Yo siempre la amé por eso, por su cara bonita. Me acerque a su mejilla y luego de rozarla con mi nariz para respirar su perfume, le di el beso más tierno que pude haberle dado a alguien. Era como si mi corazón estuviera en mis labios. Apreté con fuerza la roca y le machaqué los dientes con todas mis fuerzas.

Cuando su mandíbula estaba ya toda destrozada, recién me detuve. No se cuánto rato estuve golpeándola y golpeándola, pero cuando acabé, estaba agitado. Transpiraba. Me puse de pie y regresé a mi banca. Ahora las palomas tienes algo que picotear.

Algunos parroquianos empezaron a salir en las primeras horas de la mañana de aquel apacible pueblito de la serranía de este lejano y desconocido país. Pasaban por el parque y preguntaban ¿Qué sucedió? ¿Quién es ella? ¿Quién la mato? Mi respuesta siempre fue la misma: No se. No la conozco.

No pasó demasiado tiempo antes que llegara la policía. Los curiosos habían hecho un círculo y al centro estábamos el cadáver de Berenice y yo, que no dejaba de mirarla con la pena de verla muerta y sin saber qué es lo que había sucedido. No lloraba porque ya había agotado todas mis lágrimas aquella noche que me la pasé llorado por su partida, pero mi corazón se inundaba en llanto.

Señor, tiene que acompañarnos a la comisaría. Me dijo un rechoncho policía de ridículos bigotitos, que no inspiraba el menor respeto.

¿Y si no me hubiera manchado de sangre?...

Continuará...

Las profesiones del futuro

2010-05-22T08:32:00.000-07:00

En un artículo publicado en la BBC, se hace referencia al estudio “The shape of jobs to come: Possible New Careers Emerging from Advances in Science and Technology (2010 – 2030)”, publicado en enero de 2010 por la agencia de prospectiva británica Fast Future, que analiza cuáles sería las profesiones que existirán en el año 2030. Como un Top 20 de las 110 profesiones que muestra el estudio, la BBC hace mención a algunas de las cuales cuentan con nombres bastante preocupantes como vigilantes de cuarentenas o especialista en reversión de cambio climático; mientras que otros parecen ofrecer formas de vida verdaderamente fascinantes: arquitectos, pilotos o guías turísticos... espaciales!, agentes de redes sociales, cirujanos para el aumento de la memoria, granjeros verticales. También encontramos otras curiosidades como: inversor/agente de tiempo, organizadores de vidas electrónicas, desechador de datos personales, fabricantes de partes del cuerpo, nanomédicos, farmagranjeros, ingeniero de vehículos alternativos, gestores personales de marca…

Diversas reacciones que generó el estudio:

Carlos Fernández, escribe desde Barcelona (España): "Un articulo que me recordó las viejas noticias del futuro de los años 60 y 70. La cruda realidad es que cada día necesitamos mas alimentos (tienen la mala costumbre de no cosecharse solos, los miserables) más materia prima y más agua potable, las profesiones que aparecen en el articulo quizás algún día sean necesarias, pero viendo la progresión de las últimas décadas parecen sólo relleno de articulo. Estamos en el 2010 y los coches comunes no sólo no vuelan, sino que ni siquiera son eléctricos" (Fuente BBC). Para otros (apocalípticos) como Diana Pérez, de Caracas el tema es exclusivo de los ricos: "¡Qué locura apuesto que en el 2030 nada de eso va a ser como nos los pintan!, yo tengo 28 años y cuando era niña la maestra de mi colegio soñaba con los avances que tendríamos en el año 2000 muchos compañeros creían que seríamos como los Supersónicos, y aunque tenemos muchos avances científicos estamos muy lejos de logros grandiosos en la medicina, (seguimos muriendo de las mismas enfermedades), y si se logran serán para los ricos del mundo porque los pobres seguiremos igual" (Fuente BBC). Sonja Campos, de Caracas, sentencia: "Al paso que vamos, cito una frase célebre de Albert Eisten 'No sé como será la tercera guerra mundial, sólo sé que la cuarta será con piedras y lanzas". (Fuente BBC).

.
Los (integrados) más agresivos proponen incluso otras profesiones más: Desintoxicador de drogas tal como la coca, alcohol y otras (Mauricio, desde San Miguel); nanotextilero cuya función consistería en "diseñar ropa bastante duradera con nanotecnología, que ayude a mantener la ropa limpia, que eluda las partículas de polvo, grasa y demás. Y sobre todo prendas que no necesiten de mucha agua para ser lavadas" (Michael desde Medellín - Colombia). Elias Rivera P, de Caracas: "Pienso que pronto estaremos hablando de teletransportación. Esto creara nuevas especialidades en el manejo de esta dimensión. Otra debe ser los cerebros portatiles, que funcionen en cuerpos clonados, que permita hacer trabajos en este planeta y fuera de él. Las biomasas sera la manera de almacenar energia para los nuevos seres, que convivirán en el futuro". (Fuente BBC).

Encuentra más sobre este tema aquí

κρίση

2010-05-15T09:40:00.000-07:00

Leí en la BBC una historia interesante, que muestra cómo la actuación de un Estado elefantiásico, no solo reduce la libertad de las personas, sino que -aun con la mejor intención- puede llegar a afectar su felicidad. Esta es la historia:

Érase una vez un país en donde sus habitantes muy felices, pues el gobierno acostumbraba a gastar en su felicidad y no en eficiencia. Como los romanos, el gobierno le daba a su gente pan y circo: costeaba grandes proyectos como los Juegos Olímpicos o la propia estructura del Estado (que no era pequeña). Para eso, era menester gastar más de lo que tenía.

Un buen día, el gobierno se dio con la sorpresa que la deuda del Estado representa un 115% de su PIB y su déficit fiscal, el 12,7%. (1)(2) “estamos en problemas”, pensó más de uno.

Cuando esto pasó, el segmento más rico de la población feliz (ahora preocupada), se puso temerosa y comenzó a sacar su dinero del sistema financiero nacional, hacia otros países. Entonces, los cuatro mayores bancos del país, le solicitaron ayuda al Estado.

Así, el gobierno se ve obligado a hacer algo para remediar tratar de arreglar el problema que había generado. El Parlamento decide entonces votar medidas de austeridad. El plan económico incluye recortes del gasto público, de los salarios y pensiones de empleados públicos, específicamente eliminación de bonos otorgados a los empleados públicos, reducción de los bonos vacacionales que son cobrados cada año y su cancelación para quienes obtengan mayores ingresos, prohibición de aumentos salariales y de pensiones para funcionarios públicos por al menos tres años. Esto como es de prever iba a generar que los cuadros técnicos bien preparados del aparato estatal migren al sector privado, reduciéndose el nivel técnico de los funcionarios públicos.

Asimismo, el Estado decide “exprimir” (cual limón de emolientero) al ciudadano a través del incremento de los impuestos: el IVA (nosotros le decimos IGV) pasa del 21% al 23%; los tributos en los combustibles, el alcohol y el tabaco, se incrementan en 10%.

Incluso, como una medida de recuperación financiera, se llega a hablar -poco en broma y poco en serio- de la venta de alguna de las islas del país.

La población feliz, ya no está muy feliz. El descontento reina. Sus bloggers alzan la voz. Los pobres y los jóvenes son los que más sufrirán el impacto de las medidas y –como es lógico- son ellos los que más protestan. (1)(2)

El país de la gente, que ya no es tan feliz, le pide ayuda a otros países amigos para que sea rescatada financieramente; lo cual solo se producirá bajo ciertas condiciones que seguramente hará que los cada vez menos felices pobladores, pasen por una etapa bastante triste (lee los testimonios de esta gente que ya no es tan feliz la encuentran aquí y también aquí)

¿Cómo se llama este país? Grecia.

Perú, no es Lima y Lima no es Miami…

2010-05-04T17:48:00.000-07:00

En 1992, los limeños sabíamos que existía el terrorismo, pero no éramos realmente conscientes del peligro que éste representaba para la vida, hasta que el terror explotó en el corazón de Miraflores, dejando en Tarata el último respiro de 25 fallecidos y 155 heridos…

Fue recién entonces, que comenzamos a sentir el peligro muy cercano. La próxima víctima podía ser uno mismo, un familiar cercano y querido o por último, algún conocido: en mi caso personal, fue un profesor –recién contratado- que enseñaba teatro en mi colegio.

Hasta entonces, para nuestro “mundito privilegiado”, el terrorismo se combatía en la sierra (“solamente”). Los muertos y heridos representaban cifras (“solamente”), los coches bomba producían apagones (“solamente”) y los asesinatos selectivos eran noticias de periódico (“solamente”) ¡Cuánto tiempo estuvimos dándole la espalda a una realidad que comenzó a gestarse en 1983!

Cobran entonces, pertinencia las palabras de un buen amigo mío: “el Perú, no es Lima y Lima no es Miami…” No lo volvamos a olvidar...

Les dejo un link interesante con algunas ideas que no necesariamente coinciden con las mias.

Reflexiones de la "China T"

2010-04-05T08:12:00.000-07:00

Una amiga me envió un correo en el que me alcanzó ESTE VIDEO CLIP de cantantes peruanos, que representó a América Latina en la Conferencia de la ONU sobre cambio climático en COPENHAGUE (sitio oficial de: COPENHAGEN CLIMATE COUNCIL). Mi amiga anota que: "ningún otro país preparó nada y que en el Perú solo "CANAL N" lo difundió."

Termina su correo exhortando: “HAGÁMOSLO LLEGAR NOSOTROS A TODO EL MUNDO, A FIN DE CREAR CONCIENCIA EN NOSOTROS MISMOS Y EN NUESTROS GOBIERNOS, DEL GRAVE E INMINENTE PELIGRO QUE CORRE LA HUMANIDAD SI NO LE BRINDAMOS LA ATENCIÓN URGENTE QUE ESTE PROBLEMA DEMANDA.”

Debemos hacerte caso Fiorella… la razón está de tu lado.

Son solo malhabladurías...

2010-03-31T20:26:00.000-07:00

"Nunca conocí, ni escuche "en los pasadizos oficiales", sobre algún caso de alquien que alabara a nuestros gobernantes. Por lo general, sacan a relucir lo peor de ellos."

¡A llorar al muro! dijo la Srta. Licenciada

2010-03-30T08:13:00.000-07:00

Interesante resulta la campaña "Chau indiferencia/Ahora la Constitución” (lee algunos comentarios sobre la campaña argentina aquí y aquí); que busca Convertir a la Constitución Nacional de Argentina en un libro de bolsillo, imprimiendo ejemplares para distribución masiva, acompañado por material auxiliar informativo y educativo, con el objeto de generar conciencia constitucional y respeto por las instituciones republicanas.

Históricamente a los peruanos nunca nos interesó el texto Constitucional y nuestro desconocimiento respecto de sus efectos reales en nuestras vidas, es notable.

La Constitución es un instrumento jurídico de primer orden: la Ley más importante de todas, la que no puede ser contradicha por ninguna persona o disposición, la "Ley de Leyes". En su contenido encontramos los límites que, nosotros mismos, el pueblo le imponemos a quienes ejercen el poder (los Alan García, los Aurelio Pastor –el que soltó a Crousillat- , las Lourdes Alcorta -la del Chifita-, los Carlos Raffo –el que no tiene sangre en la cara para defender a capa y espada a Fujimori-, los Daniel Abugattás –el agresivo-, las Elsa Malpartida –la ex-Sendero Luminoso-, las Nancy Obregón –vinculada con narcotráfico-, los Torres Calla –el violín de menores-, los Gustavo Espinoza –el que decía tener maestría y nunca acabo el colegio- y la lista sigue con nombres de personas que solo llegamos a conocer en cada escándalo...).

Pregunto yo: ¿Acaso no nos debería interesar cómo se eligió a esta gente? ¿Quiénes son? ¿De dónde salieron?

Muchos de nosotros decimos “es que la gente es bruta y vota por ellos”. ¡Pues nada! En otro post bastante breve, he reconocido que la culpa es nuestra. El asunto, es que ellos se pudieron postular porque los límites que nosotros hemos impuesto en la Constitución son cuestionables. Y es que durante toda nuestra historia republicana, en ninguna de nuestras 12 Constituciones, hemos tenido un verdadero interés en la formación de nuestra Ley de leyes. A lo mucho hemos sido partícipes de consultas populares (plebiscito y referéndum), pero en realidad no hemos tenido un texto constitucional que exprese el verdadero sentir de la población. Normalmente son un grupo de tecnócratas, políticos y sujetos con intereses diversos que discuten determinado texto en función de objetivos particulares. Y como ya dije antes: a los peruanos nunca nos interesó el asunto y nuestro desconocimiento siempre ha sido el primero de nuestros vicios.

Y ahora: "¡a llorar al muro señor!" -como decía una profesora de historia de mi colegio que se hacía llamar Señorita Licenciada-. Nuestros funcionarios y representantes siguen en lo suyo sin mayor reparo y nosostros, seguimos criticando (sin poder hacer más, ni más). Y ellos están actuando y nosostros "seguimos hablando... y seguimos hablando... y seguimos hablando", repetía incansablemente la Srta. Licenciada Luisa Samamé, hasta que lograse su objetivo: el silencio.

Para poder tener una mayor conciencia constitucional y democrática, es necesario conocer nuestra constitución, por eso me gustaría ver en nuestro país que se implementen campañas como “Chau indiferencia/Ahora la Constitución” en Argentina.

Democracia Digital

Hoy en día la web 2.0 bien nos podría ayudar a cambiar todo eso pues, y romper con los viejos paradigmas. Pues la internet permite acercar al ciudadano común y corriente al quehacer político. No solo los blogs, el twitter, el facebook y otras páginas personales nos pueden ayudar a que nuestras voces sí sean escuchadas, sino que además bien podrían implantarse desde el Congreso iniciativas legislativas en las que sea el mismo pueblo quien vote en forma directa, poniendo de manifiesto así una verdadera expresión democrática.

DATO:

Las diferentes Constituciones y estatutos políticos que hemos tenido son los siguientes

Reglamento Provisional de 1821

Estatuto Provisional de 1821

Bases de la Constitución de la República Peruana de 1822

Constitución de 1823

Constitución de1826

Constitución de1828

Constitución de 1834

Pacto de Tacna de 1837

Constitución de 1839

Estatuto Provisorio de 1855

Constitución de 1856

Constitución de 1860

Constitución de 1867

Estatuto Provisorio de 1879

Constitución de 1920

Constitución de 1933

Constitución de 1979

Constitución de 1993

Los mismos expertos discuten si es que el número de Constituciones que han existido en el Perú (12), es más o menos. esta situación contrasta con la de los Estados Unidos, quen hace más de 200 años promulgó la primera Constitución de la historia de la humanidad y hasta ahora sigue vigente.

Sin miedo al fracaso

2010-03-27T09:13:00.000-07:00

Robert Kiyosaki es un inversor millonario y exitoso que no solo comparte la cosmovisión de los ricos (“quienes no trabajan por el dinero, sino que tienen dinero trabajando para ellos”), sino que la ha desmenuzado y puesto a disposición de cualquiera que tenga las agallas de intentar ser tan rico como ellos.

Su pensamiento y enseñanzas están plasmadas en sus más de ocho libros (Best-Sellers), que como él mismo dice “han llegado a ser mejor vendidos y no necesariamente mejor escritos”. Y es que el mismo Kiyosaky reconoce que es muy malo escribiendo, por lo que para sus textos ha aprovechado las habilidades literarias de su coautora Sharon L. Lechter. Así las enseñanzas de este multimillonario oriundo de hawaii y surfista, pueden estar al alcance del entendimiento de cualquier persona con deseos de superación financiera.

Uno de los puntos centrales de la obra de Kiyosaky, es que la gente pobre se mantiene pobre porque todo el sistema (desde el sistema educativo, la cultura occidental, nuestras costumbres, nuestra crianza, nuestros temores, etc.) está diseñado para mantenerlos en la pobreza. En uno de sus libros “La Escuela de Negocios” los autores en cuestión se refieren a la educación emocional. Recientemente me sometí a una intervención quirúrgica para extirparme la apéndice (ese pedazo de nada que sirve para mucho menos, excepto para darle de comer al cirujano… el que me toco fue muy bueno, por cierto) y durante mi estadía en la clínica me di tiempo para leer lo antes referido y a continuación lo transcribo (con resaltados propios) pues me parece aleccionador:

“Educación Emocional

Una de mis quejas respecto de la educación tradicional es que recae en el sentimiento del miedo… de forma más específica el miedo a cometer errores, lo que conlleva miedo al fracaso. En lugar de motivarme a aprender, el profesor utilizaba el miedo al fracaso y decía: “Si no sacas buenas calificaciones no conseguirás un trabajo bien remunerado”.

Además, cuando estaba en la escuela me castigaban por cometer errores. Ahí aprendí de forma emocional a tener miedo de cometer errores. El problema se da en que el mundo real, las personas que tienen éxito cometen la mayor cantidad de errores y aprenden de ellos.

Mi padre pobre, profesor de escuela, enseñaba que cometer un error era pecado. Mi padre rico decía: “Cometer errores es la forma en que estamos diseñados para aprender a andar en bicicleta cayéndonos y volviéndonos a subir, cayendo y volviendo a subir”. También decía: “Es un pecado cometer un error y no aprender de él”.

Continuaba con su explicación: “La razón por la que tantas personas mienten después de cometer un error es que están asustadas de admitirlo… Por lo mismo, desaprovechan una oportunidad de aprender y crecer. Cometer un error y admitirlo sin echarle la culpa a alguien más, sin justificarlo y sin dar excusas, es la forma en que aprendemos. Cometer un error y no admitirlo o echarle la culpa a alguien más por tus errores es un pecado.” Hace poco tuvimos un presidente que tuvo relaciones sexuales extramaritales en la Casa Blanca. En mi opinión, lo peor aparte de tener relaciones sexuales extramaritales fue que mintió sobre su aventura cuando lo descubrieron. Mentir no sólo es señal de carácter débil sino también desperdicio de un buen error, una oportunidad para aprender algo.

En el mundo de los negocios tradicionales se mantiene la misma actitud hacia los errores. Si uno comete un error, por lo regular lo despiden o castigan. En el mundo del mercadeo en red lo motivan a aprender de los errores corregirlos y hacerse más inteligente, mental y emocionalmente. Cuando aprendía en el mundo corporativo, los vendedores que no tenían buen desempeño eran despedidos. En otras palabras, vivimos en un mundo de miedo al fracaso, no de aprendizaje. Por eso muchas personas en el mundo corporativo se mantienen como orugas. ¿Cómo puede volar una persona cuando vive en un capullo corporativo enrollado fuertemente con el miedo al fracaso?

En el mundo del mercadeo en red, el enfoque de los líderes es trabajar con quienes no lo estén haciendo bien y motivarlos a subir, no despedirlos. Es probable que nunca hubiera aprendido a andar en bicicleta si lo hubieran castigado cada vez que cayera y hubiera recibido una calificación reprobatoria en esa actividad.

Soy financieramente más exitoso que la mayoría de las personas no porque haya sido más inteligente, sino porque tuve más errores que la mayoría. En otras palabras, tomé la delantera porque cometí más errores. En el mercadeo en red lo motivan a cometer errores, corregirlos, aprender y crecer. Para mí es la educación que cambia la vida. Cuando uno se separa del miedo puede comenzar a volar.

Si es una persona con miedo a cometer errores y teme al fracaso, un negocio de mercadeo en red con un buen programa educativo es especialmente bueno para usted. He sido testigo de programas de entrenamiento que construyen y restauran la confianza de una persona… y cuando usted tiene más confianza, su vida cambia para siempre.” (KIYOSAKY, Robert T. y LECHTER, Sharon L. “La Escuela de Negocios”. Editorial Aguilar. ¡ Edición 2006. P. 71. Novena reimpresión. México DF- 2008.)

UUUUUUFFFF!!!!!!!!!!!!!!!!

2010-03-20T09:08:00.000-07:00

Aunque pueden existir este tipo de situaciones peligrosas, apostaría que estas maniobras no son tan temerarias como las de la mayoría de combis...

Aterrizajes peligrosos
Aeropuerto Princess Juliana - Saint Marteen (caribe)
Otro
Y otro más
Poder de turbinas 1
Poder de turbinas 2
Poder de Turbinas 3
Actitud positiva frente a un accidente

pOsErOs... siempre hay

2010-03-14T10:12:00.000-07:00

El Oro Azul del Siglo XXI

2010-02-21T18:04:00.000-08:00

Con motivo de un curso que en el 2007 llevé en la maestría, tuve la posibilidad de ver el documental “Un Planeta Sediento” de la BBC (audios aquí), que en 5 capítulos narra una de las situaciones más dramáticas para el ser humano: la escasez del agua (conseguir el video es altamente recomendable).

El documental, plantea algunas cuestiones interesantes, como la afirmación hecha por un especialista en la materia, en el sentido que “el medio ambiente no es un lujo, sino la base fundamental en la que se asienta toda la existencia del ser humano”. Y es que, no sería justificable obtener resultados positivos en la agricultura, si es que al largo plazo, se somete a la raza humana a la extinción.

Agricultura

Como primer problema, se pone a la agricultura como el “gran desperdiciador de agua”, sobre todo en aquellos contextos en donde las plantaciones de productos que sustentan parte importante de la economía de un país, requieren ingentes cantidades de agua para su desarrollo, como es el caso del algodón en Pakistán; o en aquellas situaciones donde debido a consideraciones de tipo cultural, se requiere producir cierto tipo de vegetal que demanda una mayor cantidad de agua (como el arroz en el Medio Oriente, Asia o el mismo Lima, desierto en el cual sembrar este cereal es un crimen), en lugar de otros que necesitan menor cantidad de este recurso (como la papa).
.

Así se recomienda aprender a no desperdiciar el agua, siendo el principal foco de atención de energías de ahorro, la agricultura, actividad humana que, siendo dependiente del agua, es al igual que ella indispensable para la vida; y que concentra el 90% del destino agua. Por ello, habría que empezar a cultivar hiervas que requieran menor cantidad de agua, siendo esta la ayuda a una solución. En India hay experiencias prometedoras en donde se puede plantar sustitutos del maíz, y regarlos con 30 litros en lugar de 2000; sin embargo, se reconoce que no todo producto tiene sustitutos.
.

También se recomienda reciclar el agua lo más posible, utilizar el mecanismo de riego por goteo, usar recursos biológicos para el tratamiento de aguas destinadas a actividades agrícolas a bajo costo (como plantas especiales que absorban los tóxicos y purifican; o el uso de Pilopias, especie de pez que puede vivir en aguas salobres que se alimenta de desechos), llevar a cabo una labor de concientización del público, y un control del agua en las manos deseables así como el establecimiento de precios correctos para acceder al agua (buena regulación estatal), reparación de redes e infraestructura, etc.

.
¿Agua potable?

Según el documental, aún cuando dos terceras partes de la tierra tiene agua, solo el 1% es potable, motivo por el cual una de cada dos personas no toma agua potable, permitiéndose así la transmisión de enfermedades como la tifoidea, cólera, diarrea y muchas otras, generándose la muerte en el mundo de un niño por tomar contaminada, cada diez segundos.

Turismo del Agua

Otro de los problemas que muestra el documental, es el relacionado con el desplazamiento de las personas en busca del líquido elemento, lo que se ha denominado como el “Turismo del Agua”. En Nigeria, por ejemplo, las personas viajan de barrio en barrio para conseguir agua, incurriendo en altos costos de oportunidad. Y es que en países como estos el ser propietario de un pozo, compartido entre varias familias y que contiene agua sucia, es igual a pertenecer a la clase media; o en Indonesia donde los edificios privados y grandes hoteles dependen de sus propios pozos.

Hay que ver tan solo el color del agua que beben algunos pueblo del mundo, para comenzar a cuestionarse si es que bañarse dos veces al día o si es que cambiarle el agua a nuestra mascota con frecuencia, nos hace personas responsables...

.
Economía y la salud

.
Es así como el documental grafica la escasez y baja calidad hídrica, ha permitido el desarrollo de un mercado negro de agua embotellada, en donde los proveedores sin licencia sanitaria, ofrecen agua más cara a los más pobres, quienes no tienen seguridad ni garantía “pudiendo contraer cualquier enfermedad”.

.
Gestión del servicio público

.
Del documental se desprende que muchos de los problemas existentes, se generan por una mala gestión de los servicios públicos o por la mala ubicación de las ciudades. Por ejemplo, en México (ciudad que ya no se autoabastece, motivo por el cual se gastan altas sumas de dinero en trasladar el agua desde plantas procesadores en estaciones adyacentes a la ciudad), donde el sistema de redes de distribución está obsoleto, la constante ruptura de cañerías genera altas pérdidas de agua; o Las Vegas que es una gran ciudad construida en la mitad de un desierto, y donde gasta el agua incluso con fines puramente estéticos, como si se estuviera en el seno de la abundancia líquida.

Esto hace necesario que los Estados gasten importantes sumas de dinero para captar y distribuir agua a ciudades a las que el recurso no llega. Es el caso de las presas, megaproyectos que, según los ecologistas, cambian el ecosistema en beneficio de pocos, dañando a muchos, en tanto generan una serie de variaciones ecológicas con efectos negativos.

Además la actuación estatal genera, en algunos casos como España, problemas de carácter políticos a nivel social, sobre todo cuando se ven afectados intereses particulares; mientras que en otras ocasiones la actuación administrativa persigue réditos políticos, sin considerar aspectos técnicos y económicos de las medidas, con resultados ineficientes.

.
Privatización del agua

.
Entonces es cuando se plantea la cuestión de la privatización. Sin embargo, el documental percibe que en escenarios de ese tipo las grandes empresas lucharían a nivel internacional por monopolizar el agua, prestando el servicio a quien paga más, privando del recurso a los más pobres. Existen casos como el de Aguas Argentinas que una vez privatizado el servicio, los precios no se estabilizaron debido a la existencia de un organismo regulador débil, ni tampoco se amplió la cobertura o se mejoró la calidad del servicio. Lo que sí se hizo, según lo comenta el documental, fue mejorar la distribución de redes en Buenos Aires, donde viven los más ricos. Pero en los otros lugares, aún se tiene que pagar más dinero por una peor calidad de agua. Este mismo tipo de problemas se presentan en otros países, como Indonesia.

En Bolivia, por su parte, se produjo la re-estatización de la empresa de agua y ahora Brectel pide una indemnización por lucro cesante por un monto igual al “necesario en Bolivia para hacer varias miles de nuevas instalaciones de agua”. En otros lugares como en los Países Bajos y en Francia, no hay privatizaciones y las experiencias, según el video, han sido satisfactorias.

Sin embargo, hay otros casos en donde la privatización a sido buena. En Brasilia, por ejemplo hay una suerte de “privatización a medias” (capital mixto) pues el socio mayoritario de la inversión es el propio Estado. En Albania, por otro lado, hay un plan piloto de cooperación público privado en la gestión del agua y hasta el momento, los resultados arrojan un diagnóstico favorable. En San Rafael (Haití) son los mismos pobladores quienes administran su agua, luego que el Estado les diera la administración. Los pobladores de San Rafael, no se imaginan que este se vea privatizado.

Así es que se llega a la conclusión que cada lugar y situación es específica por lo que la solución no es siempre igual. La privatización puede ser una de ellas, pero no la única, ya que en términos generales, según lo plasma el documental en sus imágenes y por los lugares tratados, la privatización no ha sido una buena experiencia bajo la excusa que el mercado no es suficiente, pero esta no sería una regla aplicable siempre en todo lugar.

.
Las guerras del futuro

.
El video se acerca a su final cuestionándose acerca del futuro. Así plantea que en el futuro, las guerras serán por el agua. Y es que según se dice, “es imaginable un mundo estable sin petróleo, pero no sin agua”. Sin embargo, entre palestinos e israelíes, entre sirios y turcos, o entre egipcios y otras nueve naciones que dependen del río Nilo (como etíopes) el tema de la guerra por el agua, no es asunto del lejano futuro, sino de naturaleza inminente.

El video deja entrever un problema que reta a la economía: ¿cómo administrar un bien escaso cuando este bien es fundamental para la existencia de la raza humana? No puede haber más agua, pero cada vez hay más gente que la necesita. Además las condiciones climatológicas actuales han facilitado el aumento de los desiertos y la disminución de las fuentes hídricas. El documental no brinda una respuesta concluyente, confirmando así que la solución es sumamente difícil de encontrar, pero sí sugiere algunas consideraciones a tomar en cuenta.

Nuestra opinión

A nuestro parecer, lo increíble del video es que plasma una realidad que sucede en la actualidad, sin que la mayoría de nosotros haya tomado conciencia que, realmente somos unos pocos los privilegiados, los que pertenecemos a esta elite de alcance mundial que puede darse el lujo de consumir agua limpia, de bañarse todos los días con agua potable, que cambiamos el agua de nuestras mascotas (que también es potable) dos y hasta tres veces al día, cuando existen niños en el mundo que toman agua (naturalmente incolora) con color... y sobre todo, que de continuar en este sendero, en algunos pocos años la raza humana podría llegar a desaparecer.

Libertad y Crecimiento Económico: el modelo chileno

2010-02-12T17:33:00.000-08:00

El premio Nobel de Economía (1974) Friedrich von Hayek demostró una vez más su gran capacidad visionaria cuando en 1981 sentenció: “Chile is now a great success. The world shall come to regard the recovery of Chile as one of the great economic miracles of our time.”

En los primeros días de enero de este año, la todavía presidenta de Chile, Michelle Bachelet, aceptó (1)(2) la entrada de Chile en la OCDE, el club de los países desarrollados (algo que ya había sido puesto en agenda desde el 2003). Además, en el Índice de Libertad Económica 2010 Chile ha ocupado el puesto 10 (como referencia: EEUU está en el 8 y el Perú en el 45).

¿Y cómo consiguió Chile todo esto? Muy simple: con LIBERTAD: Reduciendo la actuación estatal y permitiendo a los ciudadanos desarrollarse por sus propios medios. Procurando igualdad de oportunidades (como pretende el liberalismo) y no igualdad de resultados (como pretende el comunismo): Con una economía de derecha disfrazada de “nueva izquierda”

En 1975 el gobierno chileno se llenó de un grupo de técnicos jóvenes que venían de la Universidad de Chicago: los llamados “Chicago Boys” (1)(2), que llegaron con muchas ideas y una sola convicción: liberalizar la economía de su país. Así, se dejó de lado el control de precios y de la tasa de interés. Se recorta el gasto público y se elimina el déficit. Se introduce el IVA (lo que los peruanos llamamos IGV) y se liberaliza parcialmente el comercio internacional (lo cual ha sido mucho más radical a partir del 2003, cuando se instauró un arancel plano del 6% a todos los productos importados de todos los países, el cual se ha ido reduciendo a partir de los 20 tratados comerciales -TLC- que ha firmado con 56 países). Asimismo, introducen reformas estructurales como dotar al Banco Central de independencia, reducir el número de empresas públicas (de 300 a 24), así como la eliminación de muchas normas que representaban “rompemuelles” para la libertad (sobre todo, la económica).

Uno de estos “Chicago Boys”, es el hermano mayor del flamante electo electo Sebastián Piñera, José Piñera(1)(2) (con quien tuve la suerte de conversar en el 2004 cuando vino para participar en una actividad académica en nuestro país); fue el creador intelectual del Sistema Privado de Pensiones (AFP), modelo de exportación que ha traído consigo importantes avances en términos de libertad, eficiencia económica, estabilidad y fomento del ahorro y la creación de riqueza.

Lo importante aquí, y eso es lo que se quiere destacar en este post, es que mientras la política no interfirió en la economía, la libertad le permitió a Chile desarrollar su economía. Sus ciudadanos han internalizado la idea y aceptan el modelo económico. Asi, desde que Chile se convirtió en un país democrático, los partidos lo han respetado. Solo han intentado perfeccionarlo y cuando no lo han conseguido lo han degradado un poco, pero nunca lo han intentado sustituir. Existe un consenso sobre la ruta económica a seguir y eso les ha dado la continuidad necesaria a lo largo de los años para que, con el mismo rumbo, estén llegando a puerto seguro.

En nuestro caso, la potencialidad de Humala, Donayre y otros candidatos del mismo calibre, no nos brinda la misma tranquilidad… desde este rincón invoco a no cambiar el rumbo de nuestro barco con una decisión equivocada. Votemos con conciencia cívica.

Los dejo con algunos links interesantes:

Why Chile Is More Economically Free Than the United States (por José Piñera)

El éxito de Chile (por José Carlos Rodríguez)

Emulando a Chile (por Albert Esplugas)

Tan peligroso como un tiroteo en ascensor

2010-02-06T09:29:00.000-08:00

Desde que tengo uso de razón, siempre me regana por todo. Muchas veces, con razón… pero la mayoría injustamente (cría fama y échate a la cama). Pero cuando me regañan con razón es porque, por ejemplo, rompo un jarrón y al querer levantarlo, mi tremenda torpeza me “ayuda” a romper la maceta de a lado… y así sustantivamente (como dice el Chavo).

A veces siento que como mi torpeza, es la actuación del Estado. Como un elefante en una cristalería de espacios angostos. No importa cuál sea la mejor voluntad de solucionar el problema que ha generado con su intervención pues, al intervenir nuevamente, “se le rompe la maceta de a lado”.

Por eso, hay que dejar a “la naturaleza” (la humana, la del mercado, la social) hacer su trabajo sin interferir, salvo que se cumplan con ciertas condiciones…

"¿Eres pendejo? Cuélgate de mis huevos"

2010-01-30T15:18:00.000-08:00

Es la típica frase que un "pendejo" le dice a otro. Vivazo te alucinas! criollazo eres! el más bibirí! ¿5 luquitas al tombo sí, pero pagarle a un juez no? ¿robas cable y no te alucinas choro?

Solo dame 7 minutos, mira el video "En qué momento se jodió el Perú" y sientete recontra huevón.

Pregunta: ¿La culpa la tienen los políticos?

Respuesta: Sí. También ellos. Pero somos los ciudadanos los que estamos en las calles. Los pendejos están en las calles.

No se quién lo hizo, pero mis felicitaciones. Una verdadera crítica audiovisual que me ahorra palabras.

¿Carnavales con clima de fiestas patrias? y ¿Nieve en Florida?

2010-01-25T13:22:00.000-08:00

*un post escrito en coautoría con el ambientalista Alonso Portal Giraldo.

Intro: ¿Qué tiene que suceder para darnos cuenta que el CAMBIO CLIMÁTICO no es un problema del FUTURO (mañana), sino del PRESENTE (hoy)? ¿Qué mega-fenómeno natural tiene que presentarse para admitir que estamos a un paso para que "YA SEA DEMASIADO TARDE"? O es que ¿ya es demasiado tarde? En este post, mi buen amigo Alonso Portal Giraldo (Ingeniero Ambiental) y Pichilón reflexionamos en torno al cambio climático…

I. ¡Llegó el sábado y me voy a la playita! Salgo a la calle y… lluvia. ¡Me fregó! Un lunes de enero me levanté: Lluvia. ¡Puta madre! Me voy a mojar los zapatos en la calle para ir a la chamba. Al otro día me levanto y ¿otra vez? ¡Carajo! Así estamos desde que empezó el verano: frío, nubes y lluvia… mucha lluvia. ¿Será esto normal? ¿el fenómeno del Niño? ¿Que no es un problema limeño? ¿Que Alan García no tiene nada que ver? ¿Ariza no fue el causante? ¿Los chilenos tampoco? Entonces quién ¿nosotros? ¡NI HABLAR!

II. En un mundo en que la política parece una comedia y la tecnología, ciencia ficción ¿en qué debemos creer y qué cosas son simplemente un “ampay” más al estilo Magaly Medina pero de escala mundial? ¿Qué cosas debemos de entender, qué debemos cambiar en nuestra conducta y para qué debemos estar preparados?

III. El calentamiento global es el aumento en la temperatura de la atmósfera terrestre y de los océanos en las últimas décadas, causado por la acumulación de ciertos contaminantes en la atmósfera. Éstos forman una capa gruesa que atrapa el calor del sol y causa el calentamiento del planeta. Los principales agentes contaminantes son el vapor de agua (H20) y el dióxido de carbono (CO2), emitido por la quema de combustibles fósiles.

Contrariamente a lo que muchos creen, el calentamiento global no necesariamente eleva las temperaturas en todas las regiones del planeta, el cambio climático causado se manifiesta de distintas formas como con huracanes, heladas, mareas irregulares, sequías, inundaciones, entre otros que quizás no conozcamos todavía.

Tal vez conozcan a Al Gore, el ex-Vicepresidente de los Estados Unidos durante el mandato de Bill Clinton. El famoso político ha mostrado una verdadera preocupación por ello y su mecanismo de difusión más conocido es el documental hecho con base científica y bastante ameno aunque muy preocupante: An Inconvenient Truth (Una verdad incómoda), del año 2006 que pueden encontrar en YouTube (y que Lisa Simpson parodiara en la película Los Simpsons). Hay muchos otros documentales también bastante ilustrativos relacionados al medio ambiente como el “Un Planeta Sediento” de la BBC (audio), que muestra los problemas de la escasez del agua (es altamente recomendable conseguir el video y cuando lo vean ya no querrán tomar una ducha con paciencia).

Las emisiones de CO2 a la atmósfera fomentan el incremento de la temperatura. Esto repercute en los océanos -suben las temperaturas y el agua se evapora más rápido-. Así hay más viento y lluvias más intensas.

Es una pena que Papa Noel se quede sin hogar, pues hoy en día, en el Polo Norte los glaciares se deshielan y desprenden de la roca, generando una subida del nivel del mar que haría desaparecer gran parte de la superficie terrestre.

¿Pobre Papa Noel? ¡Pobres Johan Cruyff y Marco van Basten! ¿De dónde crees que proviene el nombre Reino de los “Países Bajos” (cuya región histórica más influyente o relevante es Holanda, situada en la parte occidental)? Este territorio ocupa una extensión de tierras bajas que, en una cuarta parte, se encuentra al nivel del mar o por debajo de éste. Muchas zonas están protegidas de las inundaciones mediante diques y malecones. Pero si el nivel del mar se incrementa ¿adivina que va a suceder? Lo irónico es que mientras algunos se inundan otros perecen por sequías tremendas que afectan a gran parte de la superficie terrestre.

Pero no solo las personas, nos vemos sometidas, como ya sucede en la actualidad, a temperaturas que en los últimos años han llegado a los 50 grados y causado la muerte a cientos de personas. Los animales también sufren gran parte de las consecuencias ya que los cambios afectan su modo de vida y de supervivencia.

IV. Existen muchas formas de colaborar con el medio ambiente, y aunque de lo que más se escucha a nivel mundial es del cambio climático o calentamiento global, en realidad existen distintos problemas ambientales específicos como la contaminación ambiental, pérdida de la capa de ozono, pérdida de biodiversidad. Para evitar todos estos males, tenemos que cambiar nuestros hábitos de consumo y para ello, nuestros hábitos de vida.

No es muy difícil. Si todos hacemos pequeños detalles, podremos lograr una diferencia. Lo que hay que hace es:

1) No dejar los cargadores de los celulares conectados, sin el celular.

2) No seguir usando aerosoles. Es muy tarde para hacer un uso reducido. ¡Al diablo! ¡QUE YA NO SE USEN MÁS!

3) No seguir usando indiscriminadamente el papel.

4) No botar basura al mar o a los ríos, mucho menos si son objetos de plástico.

5) Reducir el uso de vehículos contaminantes: usemos transporte público, hagamos "pool"; caminemos más, andemos en bicicleta.

6) Detectar fugas de energía donde las hayan: como por ejemplo en aparatos con desperfectos.

7) Usar los equipos con eficiencia energética o focos ahorradores.

8) No dejar las luces, la radio, el televisor, la computadora, etc., encendidas, si no las estamos utilizando.

9) No dejar correr el agua mientras: nos lavamos los dientes, nos echamos el shampoo/re-acondicionador, nos enjabonamos, etc.

10) Usar termos, en lugar de consumir tantas botellas de plástico de agua de un sol.

11) Reciclar, reutilizar y reducir el uso.

12) Usar combustibles limpios.

13) No botar aceite al caño (deja que se enfríe y deséchalo al tacho).

14) No botar basura a la calle. ¡POR FAVOR! YA BASTA (además es de mal gusto).

15) No tocar el claxon innecesariamente: SEÑORES TAXISTAS, EL CLAXON NO SIRVE PARA LLAMAR LA ATENCIÓN DE LOS TRANSEÚNTES, NI MUCHO MENOS PARA CONVENCERLOS DE SUBIR AL TAXI. SEÑORES POLICÍAS, CHAMBEEN PUES Y DÉJENSE DE...!: LA NORMA LOS FACULTA A MULTAR POR EL USO INDEBIDO DEL CLAXON.

16) No comer carne del monte.

17) No comer animales en veda.

18) No comprar mascotas de la selva.

19) No comprar madera no certificada.

20) Usar materiales biodegradables.

VI. ¿Perú o el mundo?

“La gran ventaja comparativa del Perú es que somos el noveno país en bosques, con 66 millones de hectáreas. El programa de Perú es reducir la tala de nuestros bosques a cero. Y uno de los puntos será que se constituya un fondo internacional. Somos víctimas del cambio climático, de las grandes emisiones de los países desarrollados”. Dijo el ministro del Ambiente, Antonio Brack, en Enfoque de los Sábados de RPP.

La contaminación ambiental es un problema mayor para nuestro país. Debido a la falta de control por parte del gobierno y la presión sobre los recursos debido a la pobreza, podría generar que en muchos lugares nos quedemos sin agua que tomar y tierras para sembrar nuestra comida. La contaminación ataca directamente nuestra calidad de vida y nuestra salud. A diferencia de la situación de los países desarrollados, hay mucha gente en peligro de contaminarse a través del agua, cultivos y aire contaminados, por falta de recursos e información.

La situación medioambiental en el Perú probablemente corra un mayor peligro por factores diferentes al cambio climático que por este. Sin embargo, el mayor reto de este proceso, al parecer, es pensar de forma global y ser conscientes de que todos pertenecemos al mismo mundo. La atmósfera no es de nadie, es de todos y todos debemos tener responsabilidad sobre ella.

VI. ¿Sabías que?

1. Los más contaminantes: EEUU y Europa son responsables en más del 50% de las emisiones de CO2 en el mundo. China e India vienen incrementando sus emisiones de manera importante. Se estima que para el 2050, estos dos últimos países duplicarán lo que vienen haciendo los dos primeros.

2. Incremento de la temperatura global: Según la NASA la temperatura promedio global superficie-océano aumentó en promedio 0,01°C al año en el período 1900-2007. Así, al 2007 la temperatura global promedio habría aumentado en 0.66°C respecto al año 1900.

3. Aumento del nivel de los océanos mundiales: 2 milímetros promedio cada año en el período 1961-2003.

4. Deshielo generalizado de nevados, glaciares y mantos polares: Las mediciones satelitales revelan que los glaciares de Groenlandia y la Antártida están perdiéndose a un ritmo de 125 mil millones de toneladas al año.

5. Mayor variabilidad de las precipitaciones: El calentamiento global produce una mayor evaporación de la superficie del océano, intensificando el ciclo hidrológico y aumentando las precipitaciones de manera variable. Así, se prevé que aumentaran en latitudes altas y disminuirán en las bajas.

6. Vertiginoso incremento de la temperatura global: Se proyecta un incremento de la temperatura global promedio entre 1.1 oC y 6.4 oC al 2100, respecto a niveles pre-industriales. Si tomamos en cuenta que desde la última glaciación, hace 20 000 años, la tierra se ha calentado aproximadamente 5 grados centígrados, veremos que este repentino incremento asusta y nos debe preocupar.

7. Incremento de nevadas en Florida: Aunque no es la primera vez que cae nieve en florida, este fenómeno es cada vez más frecuente. Entre 1774 y 1899 nevó 17 veces. Entre 1901 y 1996 nevó 16 veces. Y ahora entre el 2003 y el 2010 ya van 6 veces.

VII. ALGUNOS LINKS Y ESTUDIOS DE INTERÉS

El Cambio Climático y Sus Efectos en el Perú

SENAMHI

Directorio nacional - Cambio climático en el Perú

Otros:

http://www.elmundo.es/elmundo/2006/10/26/ciencia/1161878605.html

http://www.lamuraya.com/2008/04/que-podemos-hacer-para-combatir-el-cambio-climatico/

Libertad negativa y la "Presunción de Libertad"

2010-01-07T05:23:00.000-08:00

Libertad Negativa (LN) -entendida como ausencia de limitaciones (que usualmente pueden provenir del el Estado, un privado o incluso del fuero interno)- es un instrumento que refuerza la Libertad Positiva (LP) -concebida en términos de tamaño del conjunto de oportunidades que uno tiene-, en tanto permite tener mayores oportunidades, lo que es bueno porque permite lograr lo que uno quiere. La LN es entonces, un medio por el cual se permite la existencia de la LP.

De acuerdo con Kant, la moral se ocupa de dos cosas: (i) de las razones que justifican una acción y, (ii) de la acción misma. Las acciones buenas elegidas por el actor porque él las considera buenas, tienen un mayor valor moral que las acciones simplemente buenas (a secas). Entonces, la coerción estatal disminuye la posibilidad de lograr el mayor valor moral posible, pues la sanción induce a realizar acciones buenas, no porque el actor las considere como tales, sino por temor al castigo. Por lo tanto, la coerción estatal, hace siempre que la decisión de actuar sea menos moral.

Luego, el penalizar una conducta mala, debe balancearse con el mal de impedir un comportamiento bueno elegido autónomamente. Así, la LN es siempre buena en cuanto sirve para preservar esta posibilidad de un comportamiento bueno elegido en forma autónoma.

Por otro lado, desde el punto de vista utilitarista, las decisiones individuales son las que conducen a un resultado eficiente, ya que sobre la base de un análisis costo-beneficio (que incluye el costo de oportunidad), el individuo puede adoptar las decisiones que mejor satisfagan sus propias necesidades, que por lo demás, solo son bien-conocidas por él, en tanto que son valoradas subjetivamente.

Así, se prefiere que las personas tomen sus decisiones libres de interferencias por parte de otros, incluido el Estado. En efecto, las personas deben estar libres de influencias coercitivas para tener preferencias que valga la pena considerar en los cálculos utilitaristas.

Con todas estas consideraciones, no debe sorprendernos la exigencia de los amantes de la libertad, cuando exigen cautela en el uso de las acciones coercitivas del Estado. Nótese que la pérdida de la LN es el precio de las prohibiciones legales. Así, se ha llegado a la noción de “presunción de libertad”[1] (que alude a la idea que siempre hay una razón (se reduce las opciones de actuar, se reduce las opciones de elegir un comportamiento correcto consiguiendo así el máximo valor moral, etc.) para no coaccionar legalmente un comportamiento.

Pero eso no quiere decir que no sea admisible legislar recortando la LN, pues de lo contrario gobernaría la ley de la selva. Sino que dicha acción debe ser razonada, esto es, con algún respaldo que sustente el trade off entre la prohibición legal y la pérdida de la LN (como podría ser el caso de las acciones seriamente inmorales sobre todo si afectan las libertades ajenas, y no para las inmoralidades menores). En buena cuenta, se trata del derecho de todo ciudadano a que sus acciones no sean reguladas por razones erróneas: uno no tiene derecho a matar, pero tampoco tiene derecho a que el Estado no castigue por matar. Uno tiene derecho a que el Estado no castigue por matar porque considere que el matar es malo para las posibilidades de salvación del asesino.

En ese sentido, se debe partir de la “presunción de libertad” y es el legislador quien debe demostrar porqué en este caso, la pérdida de la LN es necesaria; y no a la inversa pues en ese caso se estaría afectando el derecho contra la legislación impropiamente motivada.

Para John Stuart Mill el acto que sea capaz de causar un daño a alguien ajeno al actor es razón suficiente para justificar la prohibición[2]. Este mismo autor considera que ni la inmoralidad de la conducta, ni el daño al actor, ni la ofensa a terceros, constituyen razones permisibles para motivar una legislación coercitiva.

[1] FEINBERG Joel: Harms to Others (Oxford University Press, Oxford, 1984), pp.9, 207; citado por MORRE, Michael S. “Libertad y Drogas”, en “Moralidad, legalidad y Drogas”, compilado por Pablo de Greiff y Gustavo Greiff. Fondo de Cultura Económica-2000.
[2] MILL, John Stuart: Sobre la Libertad (1859).

Derecho a la Libertad antes que el derecho a la Vida

2010-01-05T18:25:00.000-08:00

Un derecho general a la libertad postularía un estado de naturaleza: la ley de la selva, la del más fuerte. Una sociedad así es insostenible, ya que cualquier teoría que reconozca la libertad de robar, matar, atropellar, etc., nos condena a ser incivilizados… como los conductores de las combis.

Entonces, quedan dos posibles salidas:

1) Circunscribir las clases de acciones protegidas por el derecho a la libertad de modo que los actos condenables queden fuera de este concepto o;

2) Debilitar el derecho a la libertad de tal forma que pueda ser desplazado por otros intereses legítimos (como la vida o la salud).

Muchos liberales creemos que la salida está en la primera opción y no en la segunda, pues consideramos que la noción de libertad solo incluye aquellas acciones que son compatibles con la misma dosis de libertad de terceros. De ahí que solo la libertad (de terceros) es capaz de limitar la libertad (personal). En efecto, ningún otro valor puede limitar la libertad, pues de lo contrario, ésta se vería debilitada frente a otros conceptos, lo cual ya forma parte de la segunda salida comenta líneas arriba.

Particularmente, creo que antes que el derecho al “conjunto de libertades particulares bien valoradas socialmente”, está por encima de, incluso, el derecho a la vida.

Para demostrarlo, basta con pensar en la siguiente situación:

Un juez da a elegir al reo entre dos condenas:

La primera, es una condena perpetua a estar encerrado en una cuarto vacío de cuatro paredes de concreto (de 4x5 m.), sin puertas ni ventanas, con un agujero (de 50x10 cm.) suficiente como para que entre aire, un plato de comida y un bacín. La segunda condena, es la pena de muerte: rápida e indolora.

¿Acaso no sería preferible morir? ¿Qué vida sería esa, si no hay capacidad alguna de “hacer”, es decir, si la libertad positiva se ve eliminada?

Algunos dirían que la esperanza de ser rescatado es suficiente para elegir la primera condena. Pero imaginemos que no existe posibilidad ninguna de ser rescatado. De hecho, el condenado es una persona solitaria (sin familia ni amigos), además de ser el tipo más odiado del pueblo y para colmo pobre. Por último si alguien intenta rescatarlo, sería castigado con la misma pena del condenado (en un cuarto distinto, claro). bajo esas condiciones ¿quién lo quisiera rescatar?

Así, la esperanza de salvación queda eliminada y entonces repito mi pregunta ¿qué condena elegirías?

LIBERTAD: una palabra compleja

2010-01-05T18:06:00.000-08:00

Anduve leyendo un texto de Michael S. Moore llamado “Libertad y Drogas”, incluido en el libro “Moralidad, legalidad y Drogas”, compilado por Pablo de Greiff y Gustavo Greiff, publicado en el año 2000 por el Fondo de Cultura Económica; y me gustaría destacar ciertos aspectos interesantes:

La capacidad de perfilar un “derecho general a la libertad” ha sido esquiva para muchos filósofos que lo han intentado desarrollar, básicamente por dos problemas:

1) La palabra “libertad” es (i) ambigua y (ii) vaga.- Es (i) ambigua pues se refiere a cosas diferentes, tales como la libertad política Vs. la libertad metafísica del libre albedrío; o la libertad negativa (ausencia de limitaciones) Vs. la libertad positiva (el poder de lograr o conseguir algo). Es (ii) vaga porque los grados de su limitación (amenazas privadas, ansiedades internas, sanciones penales, ofertas tentadoras, etc.), son difusos.

2) Pero además, inclusive si la palabra “libertad” fuera precisa y clara, no es posible determinar que ésta sea buena por sí misma.- La "libertad de asesinar", no es una cuestón valorable por la sociedad. La "libertad de exresión" por el contrario sí lo es. Así, el derecho a la libertad en sentido lato, puede no ser catalogado como bueno o malo, lo que es bueno o malo, dependera de cada libertad en particular.

Finalmente, para complementar la idea, téngase presente las siguientes expresiones citadas por Moore:

Robert Bork: "Un derecho general a la libertad [...] es una imposibilidad manifiesta. Tal derecho postularía un estado de naturaleza, y su ley sería la ley de la selva". (The Tempting of American. MacMillan, New York, 1990).

Samuel Freeman: "Con seguridad no hay nada intríncecamente valioso acerca de la libertad natural de hacer algo malo [...] Darle valor intrínceco a la libertad natural como tal implicaría que las restriciones legales per se disminuirían este valor intrínceco y que hay una pérddia ética con la imposición de cualquier restricción legal. Pero ¿cuál podría ser esa pérdida en el caso de restricciones legales a conductas claramente injustas o malavadas?" (Criminal Liability and Duty to Aid the Distressed. University of Pennsylvania Law Review 142, 1994: 1486).

Ronald Dworkin: "Podemos sostener esa idea solo suavizando tanto el concepto de derecho que el derecho a la libertad acaba siendo algo que no vale al pena tener [...] Puedo tener un derecho político a la libertad [...] solo en un sentido tan débil de derecho que el así llamado derecho a la libertad no puede competir con derechos fuertes [...] En cualquier sentido fuerte del derecho [...]no existe ningún derecho general a la libertad." (Taking Rights Seriusly, pp 268-269).

Joseph Raz: "Intuitivamente sentimos que algunas libertades son más importantes que otras. La restricción a las libertades más importantes constituye una restricción más grande a la libertad que aquellas restricciones que son menos importantes". (The Morality of Freedom. Clarendon, Oxford, 1986, p. 13).

Uso eficiente del tiempo (TEUET)

2009-11-30T06:16:00.000-08:00

Ésta es mi “Teoría Económica del Uso Eficiente del Tiempo” (TEUET), con la que explico porque, a veces actúo de cierta manera tan apresurada o porque es que me vuelvo (más) loco si no tengo un reloj a la vista. Y es que todo mi comportamiento gira entorno al uso eficiente del tiempo y básicamente, se sustenta en: (i) un análisis costo-beneficio; (ii) costo de oportunidad y (iii) manejo del riesgo.

1) Uso eficiente del tiempo

Cuando se disfruta de un buen platillo, algunos preferimos dejar el mejor bocado para el final. Del mismo modo, siempre estoy tratando de hacerlo todo “de una vez” y así dejar para el final, lo que más me gusta hacer, que es nada.

Soy un haragán. Más propiamente dicho, un zángano, pues no rehúyo al trabajo, pero sí soy flojo (y me encanta serlo). Y no me da vergüenza reconocer que lo que más me entusiasma hacer, es “nada”. Interrumpido solo por el sonido del televisor al ver una película, el sonido de mi mente al escribir o el sonido de mi guitarra al cantar. Pero siempre, sin salir de caSa… mejor dicho, de caMa, con “M”. Y si interrumpo mi estadía en cama, es solo para ir a correr olas, estar con mi enamorada, con mis amigos. Y si me detengo, es porque tengo que investigar (algo que también me gusta pero que a veces tengo que hacer), como lo hacía cuando tenía el tiempo para ver TV, correr olas, cantar, escribir y andar con los amigos; hasta que el trabajo se comenzó a inmiscuir en mis planes de oscio. Fue ahí cuando comencé a desarrollar esta idea: la del “último bocado de tiempo”.

Hay cosas que tenemos que hacer de todas maneras durante nuestras vidas. Muchas de ellas no nos gustarán. Son costos en los que de todas formas vamos a tener que incurrir. El truco está en enfrentar esta realidad, internalizando dichos costos y buscando la manera de conseguir que los beneficios sean superiores.

¿Cómo? Primero, reduciéndolos hasta donde más se pueda (me refiero a estos costos de los que no podemos escapar). Y segundo, maximizando la utilidad.

Esto se consigue disponiendo nuestras AGENDAS de tal modo que permita cumplir primero con lo que menos me gusta hacer, dejando para el final “el bocado más delicioso”. No hay nada peor, que tener que dejar de hacer algo que nos gusta para comenzar a hacer algo que nos disgusta. la verdad, yo prefiero terminar primero de hacer lo que me disgusta, para nunca más tener que hacerlo nuevamente.

Anoto que el costo se ve sustancialmente reducido si es que uno lo asume de buena gana (como un constante niño reilón). Al ser menos molestos, algunos costos pueden llegar a ser ganancia. Por ejemplo: a mí me gusta la investigación y a su ves investigar es un costo que tengo que asumir si luego quiero tener alguna idea clara. Entonces, cuando investigo, estoy invirtiendo pero a la vez disfrutando.

Cuando el tiempo total disponible en mi vida, esté a punto de terminar, y yo –un abuelito cualquiera- mire hacia atrás para evaluar el total del ejercicio, podré estar tranquilo que he hecho lo que tenía que hacer para gozar de una buena vida: la que cierro con las cuentas en azul. Y ahí te voy a buscar Dios, gran accionista de nuestra existencia.

2) Alto riesgo, alta rentabilidad

Esta es una regla económica que se aplica a casi todos (por no decir a todos) los aspectos de nuestra existencia (no solo a nivel económico) y la TEUET no es la excepción, pues debo reconocer que importa cierto nivel de riesgo ya que nadie tiene la vida comprada. Dios no quiera, hoy o mañana, algo podría surgir un imprevisto que me impida llegar a ser “un abuelito cualquiera”. Y mi “negocio” se vería truncado durante mi inversión en los costos y sin haber visto utilidad alguna. ¡Fracaso total!

Por eso -supongo-, algunos prefieren disfrutar de la vida hoy. Empero, no se dan cuenta que al usar el tiempo únicamente en diversión (utilidad), están dejando la inversión en costos para el final (costos que se pueden traducir o manifestar de diversas maneras). En realidad, lo que están haciendo es sacar un “crédito” despilfarrando el dinero prestado. Pero al final, la vida les pasará la factura (aprovecho este instante para gritar: ¡fuerza Cerati!). Seguramente no a todos y algunos pocos lograrán pasar del “prestamista”. Pero la mayoría tendrá que saldar sus cuentas. Una vez la regla se cumple: el altísimo riesgo asumido por esa minoría que pudo vivir de la utilidad desde siempre hasta el final, produjo una rentabilidad muy alta; pero la mayoría caerá en desgracia. Si se asume un riesgo en libertad, sus consecuencias deben ser también asumidas (no olvidemos que la libertad es la inseparable pareja de la responsabilidad).

En cambio, yo prefiero asumir una inversión más segura (por lo tanto, no tan rentable), pero tampoco demasiado conservadora (y por ende no tan austera en cuanto a los beneficios).

La idea es ir acumulando costos para el principio del tiempo disponible. Si mi vida se trunca en el camino, no habré podido disfrutar de la utilidad calculada, sino una menor de conformidad según lo que mi agenda disponga. Ese es el riesgo. Pero, si nada en el camino me impide llegar a una edad avanzada, el “abuelito cualquiera” que llegue a ser, será uno opulento (no necesariamente en términos monetarios -aunque esperaría que así lo sea), con una vida plena, feliz: esa es la rentabilidad.

3) Una agenda disciplinada pero flexible

Para que la TEUET funcione, el diseño de nuestras agendas, debe considerar dos principios que aunque parecen contradictorios, son en realidad complementarios: disciplina y flexibilidad.

Disciplina para estructurar concienzudamente la agenda y cumplir sistemáticamente con ella. Nadie nos controla, así que solo va a depender de nosotros que los costos sean asumidos cuando así se haya planeado (la siembra y cultivo), dejándo la “cosecha” solo cuando corresponda.

El cumplimiento de la agenda es un compromiso personal que se debe procurar no transgredir. El tener presente que estamos invirtiendo en costos ineludibles para luego obtener la máxima rentabilidad con una pérdida mínima, es la idea fuerza que –de estar siempre presente- nos puede ayudar a no perder el norte en esta tarea que exige perseverancia.

Pero esta disciplina, debe admitir la posibilidad de adecuarse a las nuevas realidades que la vida exige. Es posible que durante el transcurso del tiempo disponible (vida), surjan situaciones no previstas que hagan necesaria una revisión de la agenda. Nuevas prioridades pueden ir apareciendo (costos) y requieren ser atendidas (con la menor pérdida posible). Si esto sucede, se debe estar presto a adecuar nuestras agendas a dichos contextos contemporáneos.

4) El tiempo como Recurso

No hay que perder de vista que la TEUET gira entorno a un mismo recurso (nuestro propio tiempo disponible) que es ESCASO, pues tiene una duración finita, en tanto acaba cuando termina la vida. Y lo que es más delicado: es un recurso que si no se aprovecha en su momento, se pierde y que, a diferencia de otros bienes, el tiempo propio no se puede transferir (o uno mismo lo usa, o no lo usa y se pierde). Un minuto mal utilizado o inutilizado, incrementa los costos en nuestra existencia. Un minuto bien utilizado, redunda en beneficios (utilidad).

Ojo: tampoco se vaya a confundir el concepto de “tiempo mal utilizado” con un “resultado no deseado”.

5) Círculo virtuoso de la puntualidad

Consecuencia de lo anterior, es que uno termina siendo puntual. Empezar una hora más tarde, implica perder una hora de utilidad. Y del mismo modo, uno comienza a exigir puntualidad. Si la cita es a la 1.00 p.m., comenzar a las 1.30 p.m. importa haber perdido media hora sin hacer nada (solo esperando al impuntual). En esa media hora, bien pudo aprovecharse mejor, “costeando”.

Pero como vivimos en Perú y los relojes de todos macran distimntas horas, he visto la manera de reducir ese riesgo, y siempre llevo una lectura productiva cnmigo para esos momentos de espera, en que el que llega tarde, me da la oportunidad de investigar algo de lo que pueda aplicar o sacar provecho.

Cuando alguien que aplica la TEUET en su vida diaria toma consciencia de lo anterior, comienza el círculo virtuoso de la puntualidad, respetando el tiempo ajeno y cumpliendo con los horarios prometidos.

6) Pero también quiero descansar… finalmente, ¡me encanta hueviar!

Nada en la TEUET impide momentos de distracción. En el diseño de la agenda, se debe permitir espacios para el oscio (productivo o improductivo, eso dependerá del análisis costo-beneficio de cada momento particular, que varía de persona en persona). Estos “respiros” no deben ser vistos como tiempo inutilizado o en todo caso mal utilizado. Más bien constituyen un cargador de baterías. Saber dosificar el descanso entre el tiempo destinado a la inversión en costos, permite aumentar la productividad a largo plazo, pues siempre te mantiene fresco evitando caer en un desgaste imparable que solo genera que la producción sea cada vez menor.

Por otro lado, estos injertos de “tiempo libre” durante los plazos correspondientes a la inversión en costos, también sirven para diluir el riesgo anteriormente expuesto o dicho de otro modo, funge de “dosificador de riesgos”. Tener una vida dedicada exclusivamente a invertir en costos para luego disfrutar de los beneficios, podría generar (además del cansancio antes indicado lo que a su vez dificulta la perseverancia… la disciplina) una primera parte de la vida infeliz. Una situación que contradice toda la TEUET, que lo que busca es justamente lo contrario: alcanzar la felicidad.

Entonces, hay que tener espacios para la diversión también. Así, el riesgo de haber invertido “solo” costos, se convierte en el riesgo de haber invertido “mayoritariamente” en costos, que en definitiva es un riesgo menor.

¿Matrimonio gay? (en una) ¿Iglesia Católica?

2009-11-27T06:31:00.000-08:00

Hoy 27/11, se publicó aquí una nota titulada “Un riesgo el referéndum sobre el matrimonio gay”, que merece comentarios por partes.

John Stuart Mill dice que la más intolerante de las Iglesias, es la Iglesia Católica Romana (De la Libertad Cap. II) y aquí otra muestra.

En México existe un proyecto para legalizar el matrimonio gay en el D.F. que ha generado que el Colegio de Abogados Católicos de México (sí: existe una cofradía que combina una explosiva combianción de ABOGADOS + CATÓLICOS) de llevar a cabo un referéndum para conocer si la sociedad está de acuerdo sobre la propuesta.

Esto hizo que el párroco de la Iglesia de Guadalupe en Torreón, Miguel Portugal Aguilar, opinara que:

(i) Es un riesgo que se considere el consenso social para aprobar este tipo de decisiones, pues asegura que luego se podría llegar a cuestiones como la legalización de las drogas:

Más allá que el tema sobre la legalización de las drogas tenga sustentos de otra índole que no pasaremos a comentar aquí, ¿qué tiene que ver el matrimonio gay con la legalización de las drogas?

Además, me resulta inquietante el considerar al “consenso social” como un “riesgo”… ¡al contrario! Qué más saludable que los consensos para poder convivir en una sociedad. En todo caso, será riesgo para este curita que quiere que la mayoría se someta a la voluntad de una retrógrada minoría.

(ii) “No estamos en época de consensos, todo lo que considera correcto la mayoría se aprueba, si la mayoría aprueba el aborto, qué importa entonces la ley de dios, así vivimos, si llevamos el consenso a las últimas consecuencias, debemos tener cuidado”:

Y como en el caso anterior repito: “más allá que el tema sobre la legalización del aborto tenga sustentos de otra índole que no pasaremos a comentar aquí, ¿qué tiene que ver el matrimonio gay con la legalización del aborto?”

Por otro lado, como ya lo he dicho antes aquí la democracia se sustenta en el predominio de la mayoría pero respetando el derecho de la oposición, persigue la libertad y la igualdad como fines últimos, con el objeto de alcanzar la justicia. Por lo tanto, en democracia, aún cuando se buscan consensos, el 90% de la población no puede decidir eliminar al 10% restante. Esto porque, si bien se trata de una decisión colectiva y mayoritaria, no respeta el derecho de la minoría afectada (en tanto se dsconocen sus libertades y se les da un trato diferenciado) y la decisión adoptada no persigue –en definitiva- un fin justo.

(iii) De igual forma considera que es un riesgo permitir que una persona homosexual participe en rituales como el bautismo de un menor:

JUATTTTTT!!!!! ¿Por qué es un peligro? ¿El homosexual, se podría “comer” al niño? ¿Es el cuco o el Mounstro de Parcona? ¿Un homosexual no es un buen referente moral?

Debo confesar que he conocido más casos sobre curas y monjas con conductas duramente condenables por la moral y la ley, que homosexuales “descarriados”. Basta revisar la historia de la humanidad desde la antigua Grecia para notarlo.

Este argumento es tan ridículo, como ridícula fue la política que durante los años ´50 y ´60, en plena Guerra Fría, el gobierno canadiense pensaba que los homosexuales empleados en la administración pública, ejército y policía eran un riesgo para la seguridad nacional, lo cual generó que la Policía Real Montada del Canadá emprendiera una campaña para la identificación (mediante el uso de la “fruit machine”) y despido de todos los homosexuales empleados en el servicio público.

(iv) La iglesia tiene principios morales que no son negociables: “Hombre y mujer en una relación de pareja”. “La iglesia tiene doctrina teológica y moral que se debe mantener, basada en las sagradas escrituras bíblicas, por lo que, aunque resulte un acuerdo social, no puede aprobar el matrimonio entre personas del mismo sexo”:

Yo soy bautizado y confirmado. Lo primero, cuando no tenía poder de decisión y; lo segundo, cuando era un requisito indispensable para que me pudiera graduar del colegio. Nunca adopté la decisión de ser católico en forma verdaderamente libre. Desde que nací, se me machacó el catolicismo. Al final -cuando desperté-, lo único que había generado en mí tanto “floro” de las monjitas de mi colegio (la mayoría de ellas bastante terrenales y nada santas) fue un efecto adverso. No quiero saber nada con la religión católica. Creo mucho en Dios. Muchísimo. Eso sí. De hecho, oro a diario (1)(2). Pero mi trato con Él es directo. Rechazo la existencia de intermediarios bañados en hipocresía, con estándares de conducta medievales, ínfulas de “papá lo sabe todo”... un papá prepotente y autoritario que flagela con san martincito. Yo vivo mi fé a mi manera.

Por otro lado, sigo sin entender, por qué dentro de estos “principios morales que no son negociables” no calza el matrimonio entre un cura y una monja. Acaso ambos no serían “hombre y mujer en una relación de pareja”. Por qué condenar a dos seres humanos a una represión sexual de ese tipo. Si quieres servir a Dios como parte del clero, no debes tener sexo. Punto (pero eso sí, que no se te descubran en plena actividad masturbatoria).

Por qué la religión católica es castrante. Por qué condena el placer. ¿Qué tiene de malo el placer si Dios nos puso en la tierra para gozar en ella y de ella?

Como dice con cierta frecuencia un gran filósofo de la cultura popular: “¡Exijo una explicación!” (Condorito).

Juego de Espías

2009-11-23T11:44:00.000-08:00

¡Horror! Se encontró un espía

¡HUACHAFOS! Todo el mundo sabe que el espionaje existe y no solo a nivel estatal. Ahí tenemos también el espionaje industrial o comercial; el espionaje marital o entre parejas desconfiadas; el espionaje deportivo; el espionaje de barrio o chismorrería; espionaje virtual; etc.

Y es que el espionaje no es una práctica reciente. Ya en el Antiguo Testamento se encuentran historias de espionaje. Doce siglos antes del nacimiento de Jesucristo, en los tiempos en los que Josué quien para conquistar Jericó, encargó a dos de sus lugartenientes que marcharan desde donde se encontraban (Sittim), hasta Jericó para estudiar a su enemigo y desarrollar la mejor estrategia militar que habrían de plantear con objeto de invadir dicha ciudad de manera victoriosa. Y si de mujeres –como es la presidenta chilena- espías se trata no podemos olvidar a Dalila, quien tras varios intentos obtuvo del forzudo israelita Sansón el conocimiento de dónde residían sus poderes: su cabello.

¡Es más! El espionaje hasta es visto como una actividad tan apasionante que invita a los niños a responder a la pregunta ¿Qué quieres ser cuando crezcas papito? ¡Un espía!

Entonces, ¿de cuándo acá éste es motivo para sorpresa, digo yo? ¿Acaso tenemos que creer que es la primera vez que se detecta un espía? Habría que ser demasiado ingenuo.

Es más, lo que debería sorprender es que este hallazgo haya salido a la luz. Usualmente, cuando el aparato de inteligencia de un país (órgano lleno de espías y contraespías, por cierto) descubre un espía enemigo, informa a la parte operativa para que se lleven a cabo las acciones correspondientes: lo fondeen. ¿Quién va a reclamar? ¿el país que envió al espía va a reclamar? Evidentemente no, pues no se atrevería a decir “este otro país mató a un espía que yo envié”. Ni hablar: Todos se hacen los locos y el negocio continúa...

Tal vez el hecho que sea un ciudadano peruano le salvo la vida al tal Ariza que ahora está en boca de todos. Y es que presumo que si desaparecía, su familia iría a reclamar enarbolando la bendita bandera de los Derechos Humanos. Además, tal vez sea buen momento para sacarlo a la luz justo durante el diferendo limítrofe que se está evaluando en las cortes internacionales correspondientes. El mensaje para el mundo sería el siguiente: “¿ya ven? Chile tiene afanes expansionistas. Cuidado…cuídenme”.

¿O es que hay algo más que se está cociendo detrás de este circo? ¿Qué nos mostrará la historia en el futuro?

Mi nombre es ARIZA… VICTOR ARIZA.

Éste Ariza no será tan pintón como James Bond (no el ornitólogo, sino el espía de ficción creado por el ex-periodista de Reuters y agente de inteligencia del Departamento Británico de Inteligencia Naval de la Royal Navy durante la II Guerra Mundial (1)(2), Ian Lancaster Fleming) o Brad Pitt en la película “Juegos de Espías”. Tampoco tuvo la gloriosa suerte de seducir a exquisitos bombones de piernas largas. Y ni que decir del cuerpo de Arnold Schwarzenegger (que apellido para inpronunciable, ¿verdad?), quien actuó como espía en la película “Mentiras Verdaderas”.

Mas bien se trata de un empachado cachetón, que además de su esposa tenía otras dos mujeres (¡tremendo jugadorazo!), ambas PNP, seguramente no tan atractivas como la Agente 69 (nombre original del personaje de la serie el Superagente 86, antes que la NBC decidiera cambiarlo a 99 por razones obvias), pero sí lo suficientemente embutidas en esos ajustados pantalones reglamentarios del escuadrón Fénix (que provocan tortícolis en varios transeúntes), como para que este sujeto, que por lo pronto está en el penal de Piedras Gordas (tan gorda como su caraza), procree algún hijo extramatrimonial.

No creo que haya tomado Gyn Tonic mientras con una labia envidiable seducía a sus mujeres antes de llevarlas de paseo en su Aston Martin. Pero no me sorprendería que haya gozado de las bondades de una “chela bien al polo” para alegrar un poquito a sus “germitas”, antes de subirlas a un Tico, con dirección a un hostal de 2 estrellas (quiero pensar que su arrogancia y condición de militar, no lo haya invitado a conducir en estado etílico).

Simplemente: un traidor

Los placeres y responsabilidades del chanchito en cuestión, no se cubren con su magro sueldo de los $500.00 mensuales. Tenía que buscarse un cachuelo y $3000.00 ya suena un poquito mejor. La pregunta es: resulta ser un monto suficiente para traicionar a su propio país. País que no solo le dio un trabajo fijo, sino que invirtió en su instrucción y que confió en él para desarrollar justamente actividades de inteligencia electrónica para la FAP. País que invirtió en él para enviarlo como agregado a la embajada de Perú en Santiago de Chile en el año 2002, donde en lugar de realizar sus labores dignamente, se puso en venta. País donde creció y conoció a sus amigos. ¡País que vio nacer a sus hijos (que ahora sufren la verguenza pública de tener como padre al hombre más odiado del Perú... más que Laura Bozzo) y le dio hasta tres mujeres! Al parecer, el omnívoro sujeto pasó de largo la regla que prohíbe morder la mano que quien brinda el alimento.

¡Semejante aberración la de este rechoncho patín! ¿Merece ser peruano? Se le debería expatriar y luego “encanar”. No soy de desearle el mal a nadie, pero hay cosas que sencillamente indignan y la traición es una de ellas.

Quiero ver qué sucede cuando salga de la cárcel y pretenda regresar a Huacho, donde nació hace 45 años. ¿El destino le hará justicia? ¿Saldrá viejo, delgado, desgastado, sin fortuna, sin amigos, sin familia que se atreva a acogerlo… sin honor?

"Por favor, ¡piedad!" JUAAAAAAATTTTTTTT???????

En Reporte Semanal comentó la esposa del traidor Ariza pidiendo clemencia. Y comenta el sufrimiento por el que pasa su hija. ¿Clemencia? Es una lástima que los hijos tengan que sufrir las consecuencias de las malas acciones de sus padres, pero eso no es óbice para tratar con clemencia a una persona que mientras recibía su dinerito (subrayamos la terminación “ito” que denota miseria) se reía de sus superiores y dañaba a todo NUESTRO país. En ese momento no hubo remordimiento alguno, ¿verdad? Mientras la esposa recibiera su partecita, no había problema. Eso ha venido ahora que ya lo descubrieron.

Ariza vendió los planes militares estratégicos del Perú al país limítrofe que más se acerca al concepto de "enemigo militar" hasta el año 2021. Para tener una idea de lo que esto significa, esos planes fijaban la manera de reflotar nuestro "poderío" aéreo de modo tal que en caso de una guerra, se pueda dar una lucha más digna. Ahora que Chile los conoce, tomará las medidas necesarias y en caso de una guerra... las palabras sobran. Y todo por solamente $3000.00 mensuales!!!

Así, Ariza ha puesto en riesgo la seguridad no solo de nuestros militares, sino de todo un país... ¿y ahora su esposa ruega por piedad? Pues, de mi parte, la única PorPiedad que podría recomendar es esta y nada tiene que ver con Ariza.

¿Y el gobierno Chileno? No dice: "esta boca es mía"

Por último, creo que es imposible tapar el sol con un dedo. Chile debería reconocer lo sucedido y en todo caso, que se rompa la pita por el lado más débil emitiendo una declaración como esta: “en efecto, luego de las exhaustivas investigaciones, hemos descubierto que nuestros altos mandos han estado llevando a nuestras espaldas, actos de espionaje que el gobierno chileno rechaza tajantemente, por lo que pedimos las disculpas del caso a nuestro hermano país Perú, no sin antes asegurarle que ya se han tomado las medidas correspondientes frente a estos malos elementos de nuestras instituciones castrenses”.

¡Qué diablos! Es lo más decente que puede hacer el país sureño para todavía salvaguardar, en la medida de lo posible, su imagen.

Por último me gustaría recordar algo (que no podemos negar): somos países limítrofes y ninguno de los dos se puede mudar. Si no nos llevamos bien (aclaro que no es mi caso, pues no guardo resentimiento alguno con ningún chileno en particular), ¡piña! Tenemos que acostumbrarnos a convivir juntos.

Nuestros Políticos

2009-11-16T07:25:00.000-08:00

Nuestros políticos que se creen todo-poderosos. Hacen lo que les da la gana y no encausan ninguna demanda nacional. Creen que el haber sido elegidos, les da una patente de corso que les permite hacer los que le venga en gana. Para ellos ser elegido parlamentario es la posibilidad de estar por encima de la ley.

Pero, aunque indignante, la verdad no los culpo (no tanto). En su mayoría, son personas que por su reducida (y en muchos casos cuestionable) educación, no tienen cómo conocer el sistema político-constitucional. Tal vez unas clases gratis para congresistas no sería mala idea. Y aunque todo candidato debería tener una responsabilidad moral de conocerlo antes de su lanzamiento, paradójicamente nuestra Constitución admite la posibilidad de tener un congresista analfabeto. Qué se les puede reprochar a estos tipej@s, si es que el mismo pueblo los eligió…

La pregunta es: ¿por qué se les eligió? ¿Cuáles fueron las propuestas que determinaron su elección? O mejor dicho ¿Qué canción bailaron durante la campaña?

Voto Facultativo HACE RATO!!!

2009-11-16T07:21:00.000-08:00

Como yo lo veo el asunto es tan simple que sencillamente no comprendo por qué cada cierto tiempo me encuentro obligado a acudir a las urnas, bajo pena de multa: yo voy porque quiero, no porque me obliguen, ¿pero si algún día no quiero ir a votar? Pues me jodí.

En el Perú, estamos acostumbrados a emitir un “voto negativo”: votamos por Juan para que salga elegido Pedro. Casi nunca votamos en un sentido positivo: votamos por Juan porque queremos que él nos gobierne.

Las sociedades son las únicas que deben elegir su modo de gobernarse. No los políticos. En un país democrático, los políticos solo sirven para encausar las exigencias colectivas. La última encuesta de la empresa Ipsos Apoyo, publicada en el diario El Comercio, revela que la mayoría de peruanos está a favor de la realización de un referéndum por el voto voluntario (el 24% de mostró en desacuerdo y el 2% evitó comentar al respecto). Sin embargo, nuestros políticos (ver quiénes aquí), consideraron que no había que instaurar el voto facultativo.

Un derecho es distinto a un deber. El derecho importa una facultad que se puede o no ejercer. Un deber, en cambio, importa una obligación de ejercer. El derecho de elegir a los gobernantes de un país, contiene el derecho a no elegir a ninguno: si no estamos de acuerdo con ningún candidato, o en todo caso, si nos da igual que nos gobierne cualquiera, ¿por qué estamos obligados a elegir alguno? ¡NO QUIERO NINGUNO PUES, DÉJENME EN PAZ! Además, me van a marcar como ganado, ensuciándome las manos con tinta indeleble ¿cuál es la necesidad digo yo?

Los que saben por quién votar, no van a cambiar su voto. Los que quieren ir a votar, no van a dejar de hacerlo porque el voto se convierta en facultativo. Pero, ¿y el resto?: (a) los que no saben por quién votar y (b) los que no quieren ir a votar.

Respecto de los últimos, la misma encuesta de Apoyo (realizada entre el 11 y 13 de noviembre en 15 ciudades representativas del país), señala que los que no irían a votar serían tan solo el 20% de la población (el 77% dijo que sí votaría y el 3% se abstuvo de comentar el tema). Con ello, el argumento del ausentismo electoral perdería sustento.

En cuanto al otro grupo de personas (los que no saben por quién votar), caben dos posibilidades. Que simplemente no acudan a votar (para lo cual el voto debería ser facultativo) y asunto solucionado; o que vayan a votar marcando por cualquier candidato, pues les da igual. Son votos irreflexivos, muy tentadores para los candidatos, pues son más fáciles de obtener que los de aquellos electores que tienen las ideas de votación claras.

Así, vemos que para ganar esos votos, los candidatos se esmerarán en enfocar sus campañas, bailando reagetton o el “baile del chino” y regalando kilitos de arroz, pero ¿y el debate sobre las propuestas? ¿y las discusiones?: JUAT!!! ¿Tudela haciendo el avioncito en un desacompasado baile? ¿y las gordas tetas de Alan en un estrado? Horror!!!

Por último, ninguna obligación de votar obliga a que en verdad se vote en los hechos: siempre hay votos en blanco, nulos y viciados, que solo incrementan la carga del escrutinio (conteo de los votos) que bien pudo haberse evitado si sencillamente no se afecta la libertad de las personas a decidir si quieren ir a votar o no.

Y por último, el voto irreflexivo afecta indirectamente la libertad (no solo de quien tiene que ir a votar sin querer hacerlo, y elegir a alguien que en verdad no desea) de las personas que sí saben por quién votar. En efecto, estas personas que van a ir a votar siendo el voto facultativo van a apostar por un candidato determinado para que los gobierne. Sin embargo, su capacidad de decisión, se va a ver afectada si es que la mayoría de los votos irreflexivos eligen al candidato opositor. En este caso, no es que el pueblo haya elegido a un candidato, sino que un candidato obtuvo mayor cantidad de votos, que no necesariamente reflejan el deseo del pueblo. Si estos votos irreflexivos no hubiesen existido, tal vez el pueblo pudo haber hecho escuchar su voz: “queremos que nos gobierne Juan porque creemos que es el mejor”.

SPM y Libertad

2009-11-12T10:23:00.000-08:00

(con el perdón de las feministas... si están en sus días sensibles, no lean este post que refleja un machista y torpe modo de pensar masculino)

El demonio de Tasmania.- "ya llegó el platillo volador":

Una vez cada 28 días, más del 80% de las mujeres pierden su libertad cuando un abrupto cambio en su nivel hormonal nos hace notar que ya se encuentran poseías por un diabólico e incomprensible demonio, conocido popularmente con las siglas SPM (síndrome premenstrual). La mujer ya no está en sí misma. Alguien más actúa por ella. Alguien que no controla y que no puede controlar. Alguien contra la cual lucha en vano. Y lo que es peor, alguien que la maneja como títere sin hacerle notar claramente si es ella o no: a veces las mujeres no saben porqué actúan de determinada manera o en todo caso, si actúan así es por su propia voluntad o porque las ha atacado el malévolo SPM.

Son más de 150 los síntomas asociados con el SPM. Muchos de ellos se manifiestas en forma física: pechos hinchados y delicados, mareos, dolor de cabeza, calambres, náuseas y vómitos, aumento de peso, sentirse mal del estómago, hinchazón en la cara, manos, tobillos, cambio en el apetito, fatiga, dolores de las articulaciones y músculos, sudor, palpitación, piel grasosa, cabello seco o grasoso, etc. Con todos estos síntomas, ¿cómo no se va a poner de mal humor? Se les comprende.

Pero como si esto fuera poco, hay otros síntomas relacionados con el estado emocional… y estos son los más peligrosos: irritabilidad, ansiedad, depresión, extrema sensibilidad y frecuentes cambios de humor. Aquí el que más pierde, no es la mujer (que bastantes problemas ya tienen), ¡sino el hombre!

Ok. Cada 28 días, la mujer la pasa “hasta el culo”, pero por qué el hombre también la tiene que sufrir. Cada 28 días el 80% de los enamorados, novios, hermanos, hijos, convivientes, esposos y muchos otros etcéteras del mundo sufren los embates del SPM… ¡y gratis! Y lo peor es que en nuestro caso (el de los hombres), no sabemos cuándo estamos frente a nuestras parejas y cuando frente al SPM… más aún si reconocemos que somos muy despistados y simples (básicos).

Típica escena del hombre frente al demonio: una la lucha entre el bien y el mal:

“¡Siempre estas frente a la Tv! Ya nunca me abrazas, como lo hacías antes. ¿No sabes que necesito cariño? ¡Claro! escobita nueva barre bien, pero luego, cuando ya nos han conquistado: ¡JA! A LA MIERDA EL ROMANCE, ¿no? Qué fácil”. Desconcertado, el tipo que está viendo la final del mundial de fútbol, responde: “Pero mi amor, si ayer te traje flores”. “Claro, era mi cumpleaños, pues, ¿no? A ver cuando fue la última vez que tuvimos sexo”. “Pero si fue esta mañana que te lo propuse, casi que te lo supliqué y me dijiste que te dolía la cabeza”, responde el apaciguado marido que acaba de perderse un gol. “¡Como no me va a doler la cabeza si duermes con calefacción al máximo mientras yo estoy con bochornos! Pero a ti, ni te importa cómo me siento”. “Pero antes de dormir te pregunté si preferías que subiera o bajara la temperatura y tu me dijiste: haz lo que quieras”. “¡Es que nunca me prestas atención! Cómo se nota que no me conoces. Tú deberías saber que por las noches me dan bochornos y debiste bajar la temperatura de la habitación, además…”. “Ya amor, luego hablamos que está por terminar el partido y nos están atacando, por favor…”, interrumpe el hombre, sin saber lo que acaba de desatar. “¿Ya vez? No te importo. Prefieres ver a once estúpidos corriendo en calzoncillos detrás de una pelota. Razón tenía mi madre, carajo. Nunca debí casarme contigo! Cómo no usaste condón esa noche en que concebimos a Poncito”. Entonces, llega la reacción natural del hombre (y esperable desde hace rato): “¡Ya deja de joder, mujer!” (curiosidad: la palabra mujER rima con la palabra jodER”).

A continuación, el demonio deja la agresión para utilizar otra arma más efectiva: buuuuuuuuuaaaa…. Ella llora. El hombre en ese momento está confundido: hace cinco segundos su esquizofénica mujer le gritaba y ahora está llorando desconsoladamente. Además, una sensación de impotencia lo embarga: quiere que su mujer se tranquilice, pero es como intentar apagar una fogata sin tener arena o agua cerca. No sabe qué hacer… la abraza y dice: “Ya calma, mi amor”. “¡NO ME TOQUES!”, reacciona ella… y así sucesivamente hasta que llega la regla.

Para el hombre, el asunto se vuelve más confuso cuando la mujer deja de hablarle (muchas veces él no sabe porqué: por ejemplo cuando ella soñó que él le había hecho algo… y por supuesto que el tipo ni se enteró de la maldad que hizo en el sueño de ella) hasta que un día de pronto, ella se le acerca con intenciones claramente sexuales. Esta es la parte más rara para el desconcertado sujeto que, de ser un tipo vilipendiado pasó a ser objeto de deseo sexual…

Claro, él no lo entiende pero tampoco le importa mucho. Los cuestionamientos se guardan para después. Primero lo primero: aprovecha la oportunidad y se va a la cama… así de simple: como somos.

El cuerpo humano, ¿es una máquina perfecta?:

Siempre escucho decir que el cuerpo humano es la máquina más perfecta que se ha inventado. Que la naturaleza es sabia. Pero, aunque corra el riesgo de caer en manifiesta ignorancia, me atrevería a decir, que esta vez la naturaleza se equivocó.

Entiendo la necesidad de ovular para poder engendrar y así preservar la especie humana, pero ¿cuál es la necesidad de que la ovulación genere tantos trastornos hormonales (y por lo tanto, de conducta) para la mujer?, sobre todo si el afectado es una persona ajena: el hombre que usualmente es su pareja.

Ok. La explicación que encuentro entonces es la siguiente (alguna lógica debe tener): Cuando la mujer sufre el SPM se encuentra en la época de menor fertilidad. Es decir, si tiene sexo, difícilmente podrá ser capaz de engendrar. Entonces, la idea es que la mujer busca repeler al hombre hasta el momento en que su cuerpo esté apto para concebir, momento en el cual vuelve a acercarse al hombre (¿han notado que hay épocas del mes en que la mujer luce más atractiva?). Mujeres del mundo: déjenme decirles que sí consiguen su objetivo con éxito.

Pero, me pregunto: ¿acaso no pueden buscar repeler al hombre de otra manera? Tal vez, si los cambios físicos de la mujer son mucho más manifiestos, o algo así. Que se vuelvan bien feas cada 28 días, es más beneficios para la salud mental, tanto del hombre como de la mujer. Bueno, tal vez así tampoco funcione el asunto porque bastarían dos cervezas para que una bruja se convierta en una hechicera.

Bueno, entonces ¿cuál es la necesidad de repeler al hombre? Si la idea es la poca fertilidad de la mujer, haga lo que haga el hombre igual no van a concebir. Por qué no nos dejan tener sexo aunque no se pueda concebir: ¿por qué alejar al hombre, si él puede tener sexo cuando quiera? (siempre que la sangre pueda fluir hasta sus cuerpos cavernosos)… Tal vez ¿eso también afecta la concepción? A mayor cantidad de eyaculaciones, la calidad de su esperma también podría decaer y comprometer en cierta medida la conservación de la especie.

Entonces, esa debe ser la explicación: el SPM busca alejar al hombre para que salvaguarde la calidad de su esperma que deberá ser utilizada cuando la propia mujer identifique que es el momento propicio para procrear. Definitivamente: el hombre propone y la mujer dispone.

Hay solo una cosa que no me cuadra: a veces, en lugar de alejarse, la mujer tiene antojos sexuales durante el SPM... ¿toda mi teoría se cae?, ¿es la excepción que confirma la regla? o ¿existe alguna explicación diferente para este supuesto particular? ¡ESTOY CONFUNDIDO!

Recomendación para las mujeres:

Les recomiendo leer esta página donde sugieren algunos remedios caseros para el SPM.

También, les pido conciencia y autocontrol (imagínense que quien tienen delante no es su pareja, sino un tercero) o en su defecto, aléjense de su pareja durante estas fechas en que se encuentran tan alienadas.

Recomendación para los hombres:

No les hagan caso a sus mujeres, pero tampoco intenten comprenderlas (es imposible). Cuando jodan demasiado, abrácenlas y díganles “tranquilita: ya va a pasar” y luego salgan corriendo antes que las caiga un sartenazo; y como dice Luke: “que la fuerza te acompañe”.